Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 29 de Octubre de 2018, expediente CFP 005545/2012/5/CA002

Fecha de Resolución29 de Octubre de 2018
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 5545/2012/5/CA2 CCCF – Sala I CFP 5545/12/5/CA2 “S J F y otro(s) s/ procesamiento y embargo”

Juzgado N° 5 – Secretaría N° 10 Buenos Aires, 29 de octubre de 2018.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud de los recursos de apelación deducidos por las defensas de los imputados, a fs. 76/79, 80/91, 92/100, 101/104, 105/107vta., 109/121vta., 122/131vta. y 134/137vta., contra los distintos puntos dispositivos del pronunciamiento obrante en fotocopias a fs. 1/64 del presente incidente a partir de los cuales se resuelven diversas situaciones procesales y se traba embargo sobre los bienes de los encartados.

    Mediante la evocada resolución, el Juez de grado decretó el procesamiento de M S M como coautora del delito de estafa en perjuicio de la administración pública, en catorce (14) hechos -8 consumados y 6 en grado de tentativa- que concurren materialmente entre sí, en concurso ideal, con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público (arts. 172, 174 inc. 5° y 248 del Código Penal).

    Asimismo, decretó el procesamiento de C B G por considerarla coautora del delito de estafa en perjuicio de la administración pública, en (9) nueve hechos -siete consumados y dos en grado de tentativa –que concurren materialmente entre sí- (arts.

    172 y 174 inc. 5° del Código Penal).

    Fecha de firma: 29/10/2018 Alta en sistema: 30/10/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: D.A.P., SECRETARIO #32364732#220202478#20181029123358161 Por otra parte, procesó a M F como coautor del delito de estafa en perjuicio de la administración pública, en (2) dos hechos –en grado de tentativa- que concurren materialmente entre sí

    (arts. 172 y 174 inc. 5° del CP).

    Finalmente, y en calidad de partícipes necesarios del delito de estafa en perjuicio de la administración pública, decretó

    el procesamiento de M R P –por (12) doce hechos, cuatro consumados y ocho en grado de tentativa, los cuales concurren materialmente entre sí-, de J F S –en (4) cuatro hechos, dos consumados y dos en grado de tentativa, que concurren materialmente entre sí-, de M L P –en (3) tres hechos, dos consumados y uno en grado de tentativa, que concurren materialmente entre sí-, de A H T –por (4) cuatro hechos, uno consumado y tres en grado de tentativa, que concurren materialmente entre sí- y de F M T –en (1) hecho- (art. 174 inc. 5° del CP).

  2. En autos se investigan una serie de actos irregulares, llevados a cabo por distintas personas que actuaban por fuera y por dentro de la ANSES, que tuvieron por finalidad eludir los mecanismos de control de ese organismo en miras a lograr la aprobación y obtención de beneficios jubilatorios que no reunían los requisitos previstos por la ley.

    La maniobra se iniciaba mediante la manipulación del sistema de turnos de la ANSES con el objeto de lograr que el expediente quedara radicado en la UDAI Centro donde prestaban funciones los agentes imputados. Una vez allí se le daba curso al expediente sin contar con la documentación respaldatoria requerida y, sin acreditar labores reales, se emitían dictámenes favorables a los fines de obtener ese beneficio, generando así un detrimento patrimonial en las arcas de la Administración Nacional de la Seguridad Social.

  3. Previo a ingresar a los distintos planteos que los imputados, mediante sus asistencias letradas, formularon respecto del auto de mérito que fue dictado a su respecto, habremos de analizar ciertas cuestiones cuyo tratamiento resulta ineludible.

    Fecha de firma: 29/10/2018 Alta en sistema: 30/10/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: D.A.P., SECRETARIO #32364732#220202478#20181029123358161 Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 5545/2012/5/CA2 a. El recurso de apelación de M L P y de F M T En primer lugar, cabe señalar que, aunque la defensa de M L P se opuso a un decisorio que la tuvo como responsable del delito investigado, omitió comparecer en la fecha y tiempo oportunos para conservar activa aquella intención impugnativa, lo que cercenó toda posibilidad de que esta Cámara ingrese en el examen de sus críticas (fs. 143 y 214/217).

    Así, y si bien a fs. 219 el impugnante realizó una presentación en la cual manifestó que se tenga como vencimiento del plazo para presentar el correspondiente informe en los términos del art. 454 del CPPN, el dispuesto a fs. 153, lo cierto es que dicha prórroga fue exclusivamente estipulada para los Dres. P. y G.N. a los fines de celebrar la audiencia oral que dichos letrados habían previamente solicitado (cfrs. fs. 148, 149/152vta).

    De ahí que, perdido el estímulo necesario, la situación de mérito de la encartada escapará de la revisión que toca aquí efectuar en tanto su recurso ha de tenerse, sin más y por imperio de lo normado en el art. 454 del C.P.P.N., por tácitamente desistido.

    Por otra parte, corresponde remarcar que si bien el Dr. G.N., en su carácter de abogado defensor de F M T, introdujo como objeto de la apelación el embargo trabado sobre los bienes de sus asistido, luego no desarrolló ningún agravio a ese respecto, razón por la cual no habremos de ingresar al examen de ese punto (fs. 122/131vta. y 149/152vta.).

    1. La alegada nulidad de la declaración indagatoria de C B G y de F M T.

      Teniendo en cuenta que dichos planteos nulificantes no aportan nuevos elementos a los oportunamente valorados por este Tribunal en el marco del incidente nro. 5545/12/6/CA3, resuelto el pasado 17 de octubre de 2018, en orden a la validez de las declaraciones indagatorias, corresponde estar a lo allí dispuesto.

    2. Sobre la nulidad del auto de procesamiento Fecha de firma: 29/10/2018 Alta en sistema: 30/10/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: D.A.P., SECRETARIO #32364732#220202478#20181029123358161 Entendemos que la tacha de invalidez que se solicita aplicar respecto del auto de procesamiento no puede prosperar por cuanto, lejos de los defectos alegados, luego de dar lectura al decisorio atacado, se advierte que tal pretensión se revela como una mera discrepancia con el criterio asumido por el a quo dado que la resolución cuestionada no adolece de vicios en su fundamentación ni carece de razonabilidad sino que se ajusta a los parámetros establecidos por el artículo 123 del código de forma, por lo que nos encontramos frente al caso de absorción de la nulidad por apelación, pues dicho recurso es la vía correcta mediante la cual debe encauzarse el reclamo –ver en este sentido causa nro. 44.343, registro nro. 981, res. 30/09/10; causa nro. 44.612, registro nro. 1.114, res. 4/11/10; causa nro...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR