Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 29 de Mayo de 2015, expediente FBB 009196/2014

Fecha de Resolución29 de Mayo de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte nro. FBB 9196/2014/CA1 – S.. 1 Bahía Blanca, 29 de mayo de 2015.

Y VISTOS: Este expediente nro. FBB 9196/2014/CA1, caratulado: “S. G.A. c/ Obra

Social de Choferes de Camiones y Otro s/ Amparo ley 16.986”, venido del Juzgado

Federal nro. 2 de la sede, para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 178/182

vta., contra la sentencia de fs. 170/177.

El señor Juez de Cámara, doctor P. Candisano Mera, dijo:

1ro.) A fs. 170/177, la señora J. F.

resolvió: I.) Hacer hacer lugar parcialmente a la presente acción de amparo contra

OSCHOCA y contra el Servicio Nacional de Rehabilitación. Y ordenó a la Obra

Social del Personal de Choferes de Camiones, y en forma subsidiaria al Servicio de

Rehabilitación: a) proveer la cobertura total e integral en un 100% de la escolaridad

en el Jardín Maternal Abuela Aurea; b) proveer asimismo la cobertura de tratamientos

futuros entre los que incluyo la prestación escolar primaria en el Colegio el Solar, o

en el que indique el especialista conforme requiera la salud de S.,G.A. y la

discapacidad que el niño padece y en los términos de la ley 24901; c) proveer la

cobertura del costo de tratamiento de reevaluación en el centro de mayor complejidad

AEDIN de la ciudad autónoma de Buenos Aires para la realización de evaluación TIF

por Neuropediatría, kinesiólogo, NeuroOrtopedista, Terapia Ocupacional y

Fonoaudiología y gastos de traslado aéreo y estadía del menor en un lugar cercano al

instituto y acompañantes; todo ello a fin de preservar la salud y desarrollo integral del

menor. II.) Rechazó la acción respecto a la solicitud de reintegro de lo abonado al

J. en concepto de matrícula anual y cuota mensual desde

el mes de julio de 2012 y la solicitud de condena en concepto de daño punitivo.

Asimismo, impuso las costas a las demandadas vencidas (art. 14

ley 16.986).

2do.) El representante del Servicio Nacional de

Rehabilitación interpuso recurso de apelación a fs. 178/182 vta.

Se agravió en síntesis de: a) Ausencia de fundamento de la

condena y la inaplicabilidad de las normas utilizadas por el a quo para establecer la

responsabilidad del SNR; b) que el ente de regulación y control de los agentes del

Sistema de Nacional del Seguro de Salud es la Superintendencia de Servicios de

Salud; c) que resulta innecesaria la imposición de un responsable subsidiario, cuando

Fecha de firma: 29/05/2015 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: S.M.F., SECRETARIA DE CÁMARA Firmado por: S.U.M., Conjuez Poder Judicial de la Nación Expte nro. FBB 9196/2014/CA1 – S...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba