Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 14 de Agosto de 2019, expediente CIV 008475/2016/CA001

Fecha de Resolución14 de Agosto de 2019
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E Expte. 8.475/2016 (J. 63)

S.F.D.L.V., C.M.C.S., M.

  1. M. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS.

    Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 14 días del mes de agosto de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S. “E”, para conocer en el recurso interpuesto en los autos caratulados:

    S.F.D.L.V., C.M.C.S., M.

    V. M. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

    , respecto de la sentencia corriente a fs. 213/220 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

    ¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

    Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores RACIMO.

    GALMARIN

  2. DUPUIS.

    El Señor Juez de Cámara Doctor RACIMO dijo:

  3. El juez de primera instancia hizo lugar en la sentencia de fs.

    213/220 a la demanda promovida por C. M. S. F. d. l.

  4. por indemnización de los daños y perjuicios sufridos el 12 de agosto de 2015 cuando iba circulando en su vehículo marca VW Vento dominio NLB 636 por la Av.

    Lugones en dirección sur entrando a la dársena de giro hacia la calle La Pampa de esta ciudad Autónoma de Buenos Aires cuando fue embestido en su parte trasera izquierda por el automóvil Toyota Corolla dominio IVD 976 conducido por M.

  5. M. S.

    La pretensión deducida prosperó por la suma de ($ 53.309,98)

    que se desglosa en los rubros correspondientes a reintegro del valor de la franquicia ($ 6.999,98), pérdida del valor venal ($ 24.310), privación de uso ($ 10.500), gastos de atención médica, farmacia y traslados ($ 1.500) y daño extrapatrimonial ($ 10.000). La condena se hizo extensiva a la citada en garantía HDI Seguros S.A. en los términos del art. 118 de la ley 17.418.

    Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso de apelación la actora a fs. 221 que fundó con la expresión de agravios de fs. 240/245 que no fue respondida por la demandada ni la citada en garantía quienes sí

    Fecha de firma: 14/08/2019 Alta en sistema: 02/09/2019 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA #28060947#241509928#20190814095705904 apelaron a fs. 223 y presentaron su memorial a fs. 247/248 que fue contestado a fs. 250/251 por la demandante.

  6. Rubros indemnizatorios.

    Ante esta Alzada no se discute ya la ocurrencia del evento ni la responsabilidad que ha sido endilgada en la sentencia de grado a la demandada. Atento el modo en que se han planteado los agravios corresponde examinar a continuación la procedencia y la cuantificación de los rubros determinados por el juez a quo y luego la tasa de interés.

    1. Incapacidad sobreviniente Se agravia la actora de que el juez de grado haya dispuesto el rechazo de la partida indemnizatoria correspondiente a la incapacidad sobreviniente por considerar que los daños sufridos no representan una incapacidad que revista el carácter de permanente y definitiva. Sostiene que la persona humana es titular del derecho a la vida y a la integridad física, como bien cuyo desmedro da lugar a la pertinente indemnización independientemente que las lesiones provoquen o no incapacidades permanentes a la víctima como secuela de las mismas, pues la incapacidad puede ser parcial y transitoria. Aduce que es por ello que encontrándose acreditadas las lesiones sufridas, que además son reconocidas en la sentencia, aquellas constituyen un daño que debe ser indemnizado por el autor del hecho, pues existe una alteración del estado inmediato anterior al suceso.

    En relación al aspecto físico se expidió en Dr. W. J.

  7. quien en el informe de fs. 122/123 indicó que la actora sufrió en accidente de tránsito un desplazamiento cervical con el mecanismos denominado “latigazo o Whiplash”. Con referencia al pronóstico explica que a pesar de la divergencia de opiniones, los últimos estudios evidenciaron que al mes la mitad de los afectados ha mejorado, y el 75% se reintegra a sus tareas.

    Explica que en términos general el “whiplash” cura en 6 meses. Esto último es lo que el perito estima, ha ocurrido en la evolución del accidente de autos, donde luego de asistir a una primera consulta no obligó a la actora a realizar otros tratamientos. Por otra parte indica que su biotipo es el característico del cuello alargado por pérdida parcial de la lordosis Fecha de firma: 14/08/2019 Alta en sistema: 02/09/2019 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA #28060947#241509928#20190814095705904 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E fisiológica, donde además comienzan a aparecer las manifestaciones clásicas de la espondiloartrosis. También destacó que se le indicaron a la actora sesiones de FKT que no fueron realizadas por aquella. Luego concluye el experto en que la actora no presenta incapacidad.

    Dicho informe fue objeto de un pedido de ampliación por parte de la actora (fs. 131), lo que fue cumplimentado por el profesional a fs. 136. En dicha ocasión el experto ratificó lo expuesto respecto de que la actora no presenta incapacidad y señaló que es habitual que en estos casos se indiquen sesiones de FKT para la rehabilitación y que ello no fue cumplido por la demandante.

    En cuanto a este rubro, el Tribunal ha señalado que la incapacidad sobreviniente comprende toda disminución física o psíquica que afecte tanto la capacidad productiva del individuo como aquella que se traduce en un menoscabo en cualquier tipo de actividad que desarrollaba con la debida amplitud y libertad (K. de C. en Belluscio, “Código Civil...”, t. 5, pág. 219, núm. 13; L., “Tratado...”, “Obligaciones”, t. IV-A, pág. 120 y jurispr. cit. en nota 217; Cazeaux-Trigo Represas, “Derecho de las obligaciones”, 2ª ed., t. 4, pág. 272 y jurispr. cit.

    en nota 93; C.. S. A c. 559-255 del 7-10-10, S.B. en c. 474.654 del 31-10-07; S. C en c. 551.918 del 26-8-10; S. D en c. 449.871 del 24-

    10-07; esta S. en c. 596.001 del 26-09-12 y c. 15.345/08 del 14-4-15; S.G. c. 550.166 del 22-10-10; S...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR