Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 22 de Junio de 2017, expediente CIV 034599/2014

Fecha de Resolución22 de Junio de 2017
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D Sala “D” - Autos: “S., C. D. c/ L., L. A. s/ Aumento de cuota alimentaria” (expte. n° 34.599/2014 – J. n° 56)

Buenos Aires, de junio de 2017 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I - Viene el expediente a este Tribunal en virtud de los siguientes recursos de apelación: a) los interpuestos a fojas 383 por la actora, a fojas 385 por el demandado y a fojas 389 por el señor defensor de menores e incapaces de Primera Instancia, mantenido a fojas 379/382 por la señora defensora de menores e incapaces de Cámara, contra la sentencia de fojas 379/382, en cuanto dispuso “…

hacer lugar al incidente de aumento de cuota alimentaria en lo que al aporte en dinerario se refiere y en consecuencia, fijo la cuota que en tal concepto L. A. L. debe abonar para sus hijos E. e

I.L., del 1 al 5 de cada mes por adelantado en la suma de pesos cinco mil ($ 5.000) desde la fecha de la mediación dado el carácter obligatoria de ésta y hasta el mes de abril de 2015 inclusive, la suma de pesos siete mil quinientos ($ 7.500)

desde el mes de mayo de 2015 hasta el mes de diciembre de 2016 inclusive y la suma de pesos nueve mil ($ 9.000) desde el mes de enero de 2017 inclusive y en lo sucesivo se incrementará la cuota en la oportunidad que se establezca el índice de aumento de empleados de comercio y en el porcentaje que este determine, con más el pago del 100% de la medicina prepaga, los colegios y los traslados al colegio, el 50 % del servicio doméstico , expensas, impuestos y tasas del inmueble, y los gastos que demanden los cumpleaños de los hijos, como fuera acordado anteriormente;

II) Rechazar el Fecha de firma: 22/06/2017 Alta en sistema: 23/06/2017 Firmado por: O.O.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.A.V., Juez de Cámara #19763611#181782500#20170619151246547 pedido de disminución de cuota deducido por el demandado;

III) Imponer las costas al demandado…” y b) los interpuestos a fojas 384 y fojas 386/387, contra los honorarios regulados a fojas 379/382.

Con el memorial obrante a fojas 390, la actora funda el recurso de fojas 383. Su traslado, conferido a fojas 393, no fue contestado. Solicita se modifique el pronunciamiento apelado, por considerar baja la pensión fijada a favor de sus hijos.

A su turno, el demandado, funda con el memorial obrante a fojas 394/397, el recurso interpuesto a fojas 385. Su traslado, conferido a fojas 398, no fue contestado. Solicita se revoque la sentencia recurrida, por las razones allí expuestas las que en honor a la brevedad corresponde remitirse.

Con la presentación de fojas 386/387 se funda el recurso interpuesto contra los honorarios regulados a fojas 388. Su traslado, conferido a fojas 388, no fue contestado.

II – Monto de la pensión:

  1. Previo a evaluar la procedencia de la queja, se considera conveniente destacar -tal como reiteradamente se ha sostenido- que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad, sino tan sólo aquellos que sean conducentes para la correcta decisión de la cuestión planteada (conf. arg. art. 386 del Código Procesal y Corte Suprema de Justicia en repertorio El Derecho, 18-780, sum. 29; CNCiv., Sala “F” del 1/6/05, “Sade Shanska S.A. c/ Edecor S.A. s/

    Daños y perjuicios”, L. 413.355; CNCiv., Sala “D” en repertorio Fecha de firma: 22/06/2017 Alta en sistema: 23/06/2017 Firmado por: O.O.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.A.V., Juez de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR