Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 19 de Mayo de 2020, expediente FMZ 071537/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Mayo de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 71537/2018/CA1

M., 19 de mayo de 2020

VISTOS: Los presentes nº FMZ 71537/2018/CA1 caratulados

OSECAC c/ CANIU, M.R. p/ Ejecución Fiscal

venidos del

Juzgado Federal nº 2 de M. a fin de resolver el recurso de apelación

interpuesto en subsidio por la martillera contra el interlocutorio de fs. 35 y vta.

CONSIDERANDO:

1) Que a fs. 31 la martillera M.A.M. acepta el cargo y

solicita la suma de $ 5.000 como adelanto de gastos de investigación,

localización, depósito y subasta de los bienes muebles a subastar.

2) Por su parte, a fs. 34 el Dr. G.O. en representación de

la actora, se opone al pedido de adelanto de gastos efectuado por la martillera.

3) A fs. 35 y vta. el juez de primera instancia rechaza el pedido de

adelanto de gastos realizado por la martillera a fs. 31, con fundamento en las

constancias de autos, de las que surge que se encuentran embargados bienes

muebles no registrables (una heladera y una balanza).

Que dichos bienes se encuentran en el domicilio en donde se libró el

mandamiento y se designó, oportunamente, un depositario judicial.

4) A fs. 36/37 y vta. la martillera repone y, en subsidio apela, la

citada resolución.

5) A fs. 39/40 el juez de grado rechaza el recurso de reposición y

concede la apelación interpuesta en subsidio con fundamento en lo dispuesto

por el art. 242 inc. 3) del CPCCN, en tanto la resolución atacada, podría

ocasionarle a la martillera un perjuicio de imposible reparación ulterior.

6) Que, antes de cualquier otro examen, corresponde evaluar la

admisibilidad formal del recurso de apelación traído a estudio.

En tal sentido se ha expresado: “La primera misión de la alzada es

considerar la admisibilidad del recurso concedido por el juez a quo:

examinar si la resolución es apelable; si el quejoso tiene calidad de parte

legítima; así como también si lo ha deducido en tiempo. Este examen es

Fecha de firma: 19/05/2020

Alta en sistema: 21/05/2020

Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de la Cámara Federal de M. Firmado por: A.R.P. , Juez de la Cámara Federal de M. Firmado(ante mi) por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA

32858031#254625225#20200519142701661

oficioso y reviste carácter previo respecto de la fundabilidad del recurso. El

Tribunal no está obligado, según queda dicho, respecto de estas cuestiones

por la voluntad de las partes, como tampoco por la decisión del juez apelado,

aun cuando la decisión del juez recurrido esté consentida” (Fenocchietto,

C...