Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 21 de Junio de 2023, expediente FSM 075001619/2011/CA008

Fecha de Resolución21 de Junio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3

Causa N° 75001619/2011/CA8, C.:

s/AVERIGUACION DE DELITO, FALSEDAD

IDEOLOGICA y INFRACCION LEY 24.051

QUERELLANTE: REBASA, V., del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de Campana,

Secretaria Nº 1

Registro de Cámara: 10.716

M., 21 junio de 2023.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I. Llega esta incidencia a estudio del Tribunal,

a raíz del recurso de apelación deducido por el Fiscal Federal de la ciudad de Campana, contra el auto del Juzgado Federal de esa ciudad, que dispuso el archivo de las actuaciones por inexistencia de delito.

II. Conforme la presentación del recurrente, en lo sustancial, sus agravios rondan en considerar que el decisorio del a quo resulta prematuro.

Al respecto, sostuvo que antes de adoptarse tal temperamento procesal –archivo-, debía verificarse el cumplimiento de la manda encomendada a la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía de la Nación, tendientes a la subsanación de aquellos extremos surgidos a partir del estudio pericial realizado en autos. Ello, con sustento en la aplicación del principio precautorio que rige en materia ambiental.

La querella no recurrió oportunamente la decisión, pero adhirió al recurso del fiscal. Sostuvo que resultaba prematuro el archivo de las actuaciones y agregó

que del dictamen pericial surgía la existencia de conductas -1-

Fecha de firma: 21/06/2023

Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.J.A., PROSECRETARIO DE CAMARA

8979424#371631972#20230621104604788

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3

Causa N° 75001619/2011/CA8, C.:

s/AVERIGUACION DE DELITO, FALSEDAD

IDEOLOGICA y INFRACCION LEY 24.051

QUERELLANTE: REBASA, V., del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de Campana,

Secretaria Nº 1

Registro de Cámara: 10.716

delictivas por parte de funcionarios públicos que ameritaba proseguir con el trámite del sumario.

III. Puestos a resolver, corresponde efectuar las siguientes consideraciones.

En lo que aquí interesa, el a quo resolvió: “DAR

INTERVENCIÓN a la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía de la Nación a fin de garantizar la subsanación de los faltantes y/o incumplimientos detallados por los peritos, que pueden y deben ser corregidos a la mayor brevedad posible, a fin de que la Terminal funcione plenamente con el mayor nivel de seguridad posible,

reduciendo al mínimo posible el nivel de riesgo para el personal de la Terminal, y los vecinos de las zonas aledañas… velar por que se sostengan las condiciones de operación, seguridad y mantenimiento, así como los controles de parte de los organismos y autoridades de aplicación

. Asimismo, dispuso: “ARCHIVAR las presentes actuaciones… por inexistencia de delito (artículo 195

segunda parte del código Procesal Penal de la Nación)

Para ello, en lo sustancial, sostuvo que: “… si bien existió en el inicio de la pesquisa un grado de sospecha en relación a la operatoria de la Terminal Portuaria para la Regasificación de Gas Licuado de Petróleo -2-

Fecha de firma: 21/06/2023

Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.J.A., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3

Causa N° 75001619/2011/CA8, C.:

s/AVERIGUACION DE DELITO, FALSEDAD

IDEOLOGICA y INFRACCION LEY 24.051

QUERELLANTE: REBASA, V., del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de Campana,

Secretaria Nº 1

Registro de Cámara: 10.716

GNL – ESCOBAR y de la intervención de funcionarios del ámbito nacional, provincial y municipal, lo cierto es que más allá de las constancias recabadas a lo largo de los años no se pudo comprobar la hipótesis delictiva de autos.

Consideró que: “… no hay ningún elemento fáctico en los obrados que permita continuar con la investigación ya que, como se dijo, las conclusiones arribadas en el estudio pericial resultan claras en cuanto que los niveles de riesgo se ubican entre ‘tolerable’ y ‘tolerable si ALARP

(As Low As Reasonable Possible)’”.

Además, señaló que: “… se han practicado todas las medidas que resultaron útiles y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos y aun así no se han podido constatar maniobras que merezcan reproche penal, sin perjuicio de lo que pudiera corresponder en la órbita administrativa de rigor.”

Por su parte, el fiscal, al momento de interponer el recurso que motiva la instancia, en forma expresa,

compartió tales argumentos, tanto aquellos sobre la inexistencia de delito como la intervención dada a la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía de la Nación, con la finalidad y alcance delimitado por el a quo;

-3-

Fecha de firma: 21/06/2023

Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.J.A., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3

Causa N° 75001619/2011/CA8, C.:

s/AVERIGUACION DE DELITO, FALSEDAD

IDEOLOGICA y INFRACCION LEY 24.051

QUERELLANTE: REBASA, V., del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de Campana,

Secretaria Nº 1

Registro de Cámara: 10.716

por cuanto, a partir del consentimiento fiscal, ambos extremos se encuentran firmes.

En tal contexto, aquellas cuestiones determinadas en el estudio pericial por las que el recurrente considera que debe permanecer el control judicial y resulta prematuro el archivo, en modo alguno exceden de la órbita y control administrativo, ámbito al que el instructor ordenó su intervención.

Conforme ello, lo cierto es que, tras la basta labor desarrollada por el instructor, no fueron reunidos elementos que permitan suponer la comisión de un hecho ilícito que amerite proseguir con la pesquisa en los términos previsto por el artículo 195 del C.P.P.N.

En tales circunstancias, la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR