(S/1) FOSSATI, GRACIELA NOEMI c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL s/LEY DE DESALOJO

• Número de expediente: FGR 002007/2019/CA001
• Fecha: 04 Noviembre 2020
• Número de registro: 17669

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “(S/1) F., G.N. c/ Estado Nacional -

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social s/Ley se desalojo” (FGR 2007/2019/CA1) Juzgado Federal de Viedma En General Roca, Río Negro, a los 4 días de noviembre de dos mil veinte se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Cámara Federal de Apelaciones con asiento en esta ciudad para dictar sentencia en los autos del epígrafe,

conforme con el orden de asignación previamente establecido.

El doctor R.F.G. dijo:

I.

La sentencia de fs.167/169 declaró concluidas las actuaciones por haber devenido abstracto el planteo, en razón del cumplimiento del objeto del presente reclamo.

Impuso las costas al Estado Nacional demandado –

Ministerio de Trabajo y Empleo y Seguridad Social- hoy Ministerio de Producción y Trabajo –Sec. G.. De Trabajo y Empleo por las consideraciones expuestas en el acápite pertinente y no reguló los honorarios profesionales en esa oportunidad.

Contra esa decisión el accionado interpuso recurso de apelación a fs.171 y lo fundó en el escrito digital presentado el 01/09/2020, el cual fue contestado por su contraria el 23/09/2020.

II.

En su presentación, el recurrente, luego de enunciar las actuaciones del presente, destacó la manifestación conjunta donde ambas partes suscribieron un acta de desocupación y entrega de llaves, como también que acompañó un acta notarial de constatación de la desocupación voluntaria. De ese modo, dijo, que en el proceso, se evitó la producción de la prueba al verse Fecha de firma: 04/11/2020

Alta en sistema: 05/11/2020

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

Firmado por: E.B., SECRETARIO DE CAMARA

33189601#272112855#20201104140650217

satisfecho el reclamo de la actora. En tal sentido,

añadió, que el a quo reconoció que la cuestión devino abstracta pero en desconocimiento de la voluntad y buena fe de su parte por lo que consideró, ante esta Alzada, que las costas debieron imponerse en el orden causado y así lo solicitó.

Agregó que fue la actora quien la obligó a litigar debido a la negativa de otorgar las facturas necesarias para que se abonase el canon locativo.

Cerró su escrito haciendo reserva del caso federal.

III.

Conforme lo apuntado precedentemente el único agravio traído a debate está vinculado a la imposición de las costas del proceso a la parte demandada.

A fin de resolver el planteo considero prioritario recapitular que el presente juicio de desalojo, promovido en autos, tuvo por objeto la recuperación de la tenencia del inmueble por parte de la locataria en contra de quien lo detentaba con la obligación de restituir, originada en el vencimiento del plazo locativo, conforme se acredita con el contrato de fs.39/40 no desconocido. Asimismo, se corrobora que la accionada restituye el inmueble locado después de contestada la demanda y antes de que se dictara sentencia.

En esa forma, según la a quo, concluyó la controversia al satisfacerse la pretensión accionada, por cuya virtud quedó, la relación jurídica procesal, sin contenido sustancial y declaró abstracta la controversia.

Es por ello que no existió pronunciamiento sobre la cuestión justiciable, en cuanto al objeto a dilucidar en el presente; aspecto de la decisión que viene consentido,

Fecha de firma: 04/11/2020

Alta en sistema: 05/11/2020

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —2—

Firmado por: E.B., SECRETARIO DE CAMARA

33189601#272112855#20201104140650217

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca por lo que nada corresponde señalar sobre tal proceder y decisión.

En referencia a cómo fueron cargadas las costas, es sabido que como regla básica corresponde su imposición cuando existe un pronunciamiento que admite o desestima una pretensión, ya que aquel depende, conforme lo indica el art.68 del CPCyC., del criterio objetivo de la derrota.

Es por ello que ante la ausencia de una decisión sustancial como la apuntada, la Corte Suprema de la Nación ha tenido oportunidad de señalar que “la extinción del objeto procesal por la desaparición del presupuesto fáctico y jurídico que dio pie a la demanda impide acudir al principio rector establecido en el ordenamiento procesal para pronunciarse sobre la imposición de las costas, pues la imposibilidad de dictar un pronunciamiento final sobre la procedencia substancial de la...