RUSSO SERGIO c/ EN-M° INTERIOR-PFA-RESOL 883/04 s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

• Número de expediente: CAF 019521/2007/CA001
• Fecha: 01 Febrero 2018
• Número de registro: 197225871

Poder Judicial de la Nación 19521/2007; RUSSO SERGIO c/ EN-M° INTERIOR-PFA-RESOL 883/04 s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 1 de febrero de 2018.- IBP Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que la sra. Juez de primera instancia resolvió denegar el beneficio de litigar sin gastos solicitado por el Sr. S.R..

   Para así decidir, luego de recordar los requisitos necesarios para la procedencia del instituto peticionado, señaló

   que el señor R. percibe un haber mensual por su desempeño como Director de Prevención y Protección de la Universidad de la Matanza ($27.809,02,a valores del mes de marzo) y un haber de retiro de la Policía Federal Argentina con el grado de C., cuyo importe no fue acreditado. Asimismo, indicó que es propietario de un automotor marca Citroen, modelo AirCross C3, año 2012, y habita en un inmueble de su propiedad, con su esposa y tres hijos mayores de edad, situado en esta ciudad, cuya valuación asciende a $ 259.932,26.

   Habida cuenta de ello y en atención a los gastos de tarjeta de crédito que surgen de los resúmenes acompañados (ver fs. 163/200), concluyó que no se encuentra acreditada la falta de recursos invocada, ni la imposibilidad de obtenerlos, máxime cuando, al hallarse el actor exento del pago de la tasa de justicia (art. 13, inc. “e”, de la ley 23.898) se reducen los gastos del proceso a su cargo.

2. Que, contra la resolución de primera instancia, la parte actora interpuso recurso de apelación a fs. 207, y expresó

   agravios a fs. 209/213, cuyo traslado no fue replicado por la contraria.

   En el memorial, el Sr. R. solicita, en primer término, que hasta tanto no se resuelvan los agravios planteados por las partes en los autos principales, se suspenda la resolución de los agravios planteados en el presente incidente, por cuanto sostiene que carecería de efectos jurídicos, ya que resultaría abstracta una confirmación o incluso una revocación de la sentencia interlocutoria que impugna, en el caso de que se confirmara la sentencia de primera instancia de los autos principales, que impone las costas del proceso a la parte demandada.

   Fecha de firma: 01/02/2018 Alta en sistema: 05/02/2018 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #11192290#197225871#20180202113739673 Poder Judicial de la Nación 19521/2007; RUSSO SERGIO c/ EN-M° INTERIOR-PFA-RESOL 883/04 s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Posteriormente, y a todo evento, se agravia del modo en que la Sra. Juez a quo decidió rechazar el beneficio de litigar...