Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 6 de Agosto de 2021, expediente CIV 090813/2019/CA002

Fecha de Resolución 6 de Agosto de 2021
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

90813/2019

RUSSELL, H.G. Y OTRO c/ ADORNO,

N.V. s/EJECUCION HIPOTECARIA

Buenos Aires, de agosto de 2021.-

Autos y vistos:

  1. Contra la sentencia de trance y remate fecha 14 de abril de 2021 interponen recurso de apelación las partes.

    En tanto el ejecutante solicita se eleven los intereses que fueran morigerados al 8% anual; el ejecutado cuestiona el rechazo de la excepción de pago, de la inhabilidad del título, pide que los intereses sean reducidos al 2% anual, que la obligación se transforme a pesos o se le permita acceder a los dólares estadounidenses al tipo de cambio oficial y cuestiona la imposición de costas.

  2. La excepción de pago ha sido bien desestimada desde que no se trata de un pago que no ha sido recibido por la persona legitimada para darle el efecto cancelatorio que se pretende (art. 883

    del Código Civil y Comercial).

    La excepción de inhabilidad del título pretende sustentarse en la falsedad ideológica del mismo, aspecto que resulta improcedente en este tipo de proceso, donde el conocimiento de la "causa" queda al margen del litigio. (Fenochietto, C.E., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación comentado, t°3, p. 2).-

  3. En lo tocante a la moneda de pago, alcanza con leer la cláusula Cuarta del contrato para advertir que las partes pactaron la devolución del préstamo en dólares estadounidenses e incluso previeron alternativas para su cuantificación en caso que existieran restricciones cambiarias.

    Fecha de firma: 06/08/2021

    Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.F.M., JUEZA DE CAMARA

    Dicha hermenéutica se condice con la solución contenida en el Código Civil y Comercial, ya que los arts. 765 y 766 de ese cuerpo de normas son de aplicación supletoria a lo pactado por las partes. En efecto, el art. 765 del CCyC “no resulta ser de orden público, y por no resultar una norma imperativa no habría inconvenientes en que las partes en uso de la autonomía de la voluntad (arts. 958 y 962 del código citado) pacten -como dice el art. 766 del mismo ordenamiento-, que el deudor debe entregar la cantidad correspondiente en la especie designada (Ossola, F.A. en L., R.L., “Código Civil y Comercial de la Nación Comentado”, T. V, pág. 126, Rubinzal Culzoni Editores Santa Fe,

    2015; M., J.F. "Las obligaciones de dar sumas de dinero en el Código Civil y Comercial", La Ley 2015-B, 606; B.,

    M., "Las normas sobre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR