Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 3 de Agosto de 2018, expediente FRO 008089/2018/CA001

Fecha de Resolución 3 de Agosto de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación Civil/Int. Rosario, 3 de agosto de 2018.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente nº FRO 8089/2018/CA1 “RUIZ, M.G. y otro c/ OSALARA s/ Amparo Ley 16.986”, del que resulta que:

Mediante la resolución del 28/12/2017 dictada por el Juez Correccional Nº 1 de la ciudad de Pergamino, Dr. C.A.P., se hizo lugar a la medida cautelar innovativa planteada por en esa sede judicial por V.I.C. y M.G.R. contra la Obra Social de Agentes de Lotería y Afines de la República Argentina (OSALARA), ordenando a la obra social a que en forma inmediata, bajo apercibimiento de sanciones pecuniarias y por el término de un año, proceda a efectuar la cobertura total de los tratamientos indicados por la médica pediatra Dra. N.N.W., consistentes en 12 sesiones mensuales de terapia ocupacional, 8 sesiones mensuales de fonoaudiología y 8 sesiones semanales de psicopedagogía; y asimismo proceda a abonar los honorarios adeudados a la Licenciada M.S., la P.V.G. y la Licenciada C.S.; declaró de oficio la incompetencia de la justicia provincial para entender en la materia y ordenó remitir las presentes actuaciones al Jugado Federal de San Nicolás (fs. 28/31 y vta.).

El Dr. L.I.F., en carácter de gestor procesal, invocó

representar a la Obra Social demandada y apeló, expresando sus agravios (fs.

37/42 vta.). Corrido traslado a la actora, los contestó (fs. 49/56).

El juez correccional concedió el recurso interpuesto por ante la Cámara de Apelaciones y de Garantías en lo Penal Departamental de Pergamino, con efecto devolutivo (fs. 57), Tribunal que resolvió que “… no siendo competente esta Alzada y no mediando otras circunstancias excepcionales que ameriten su intervención, remítanse las presentes actuaciones sin más trámite a la Cámara Federal correspondiente, con asiento en la ciudad de Rosario (art. 14 de la Ley 19032) con competencia en la materia. …” (fs. 61/63).

Recibido el expediente en esta Sala “B”, la Secretaria Civil informó

Fecha de firma: 03/08/2018 Alta en sistema: 06/08/2018 Firmado por: N.M., Secretaria de Cámara Firmado por: J.G.T., Juez de Cámara Firmado por: EDGARDO BELLO, Juez de Cámara #31344369#212217961#20180802104823902 que “…el profesional interviniente por la demandada apelante … ha comparecido en carácter de gestor (art. 48 C.Pr.C.C.N.), y que el mismo no se encuentra matriculado en la Justicia Federal y que las presentaciones de la actora han sido debidamente registradas como intervinientes en el sistema informático Lex 100….” Seguidamente, por providencia de Presidencia de la Sala “B” de esta Cámara del 06-03-2018 se dispuso “… Previo a todo trámite, intímese a la demandada a comparecer ante este Tribunal en debida forma. …” (fs. 77), lo que fue notificado en su domicilio denunciado a la demandada por cédula (fs. 79 y vta.). Luego, a pedido de la actora se ordenó pasar los autos al acuerdo (fs. 82).

El Dr. Bello dijo:

  1. ) A los fines de determinar la competencia del Tribunal, habré

    de remitirme –en lo pertinente- a lo expuesto en el Acuerdo Civil/Int. del 03/07/2017 dictado en el expediente nº FRO 17902/2017/CA1 “G.F., A.C. c/ Sancor Salud y Ot. s/ Amparo Ley 16.986” (originario de la Cámara de Apelación y Garantía en lo Penal de Pergamino).

    Allí se sostuvo que, según jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a los fines de resolver cuestiones de competencia, se ha de tener en cuenta en primer...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR