Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 19 de Abril de 2018, expediente CSS 113847/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Abril de 2018
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NRO: 113847/2010 AUTOS: “R.M.D. c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO s/LEY 24557”

Buenos Aires, EL DR. NÉSTOR A. FASCIOLO DIJO:

I.

Las actuaciones relativas al accidente de trabajo acaecido el 28.12.08 fueron promovidas por la parte actora el 13.04.2010 por divergencia en la ILT o ILP (fs. 1/vta.).

La Comisión Médica 10F Capital Federal a fs. 49/52 reconoció el siniestro de autos por el que atribuyó una incapacidad PPD del 5,50% de la T.O.

La apelación de la parte actora de fs. 54/56, motivó la intervención de la Comisión Médica Central, que a fs. 60/65n rectificó lo actuado por la de origen y, en consecuencia, elevó la minusvalía al 24,50% de la T.O.

Contra esa decisión se dirigen sendos recursos de apelación de la accionante de fs. 67/70 y de la demandada de fs. 71.

II.

Ya en esta alzada, a fs. 103 se ordenó la realización de un informe pericial por ante la CMF (formulada con arreglo al art. 2 del Reglamento General aprobado por Acordada C.S.J.N. 47/09), quien devolvió las actuaciones sin más, por lo que el Tribunal a fs. 107 dio intervención a la C.M.C. para confeccionar nueva pericia con arreglo a la Res. C.F.S.S. nro. 68 del 27.4.2012.

En respuesta a lo solicitado, a fs. 117/118 la C.M.C. informó que la Sra. R.M.D. padece una incapacidad PPD del 24,50% de la T.O. (sumados los factores de ponderación) por “perdida traumática de menos de 1/3 de piezas dentarias y fractura del tabique nasal con desplazamiento 5% (de CR 80%)” y que podrá solicitar las prestaciones en especie conforme lo dispone el punto 3 del art. 20 de la ley 24.557.

Asimismo señaló “respecto a la apelación de la trabajadora (…) que no se objetivo patología psiquiátrica relacionada con el siniestro” y “respecto a lo planteado por la ART se destaca que al momento de ser evaluado por la CMJ en presencia del médico representante de la ART no objeto el examen físico realizado, donde consta “ausencia de piezas dentarias” habiendo transcurrido más de un año desde la fecha del accidente. Además en la apelación, la ART menciona que aporta constancia de informe odontológico y alta sin incapacidad de la trabajadora, las cuales no constan en el expediente. Por lo que no pueden ser considerados” (SIC).

Que, en mi opinión, el dictamen en cuestión ha de ser tenido por válido y determinante de la verdad jurídica objetiva que permita decidir la...