Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 31 de Agosto de 2016, expediente CNT 053597/2011/CA001

Fecha de Resolución31 de Agosto de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 109369 EXPEDIENTE NRO.: 53597/2011 AUTOS: R.J.M. c/ FRALI S.A. s/DESPIDO VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 31 de agosto de 2016, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

Contra la sentencia de la instancia anterior se alza la parte demandada a tenor del memorial obrante a fs. 407/411. También apela sus honorarios (fs.

405) la representación y patrocinio letrado de la parte actora, por considerarlos reducidos.

Controvierte la parte demandada la valoración que efectuó la Judicante de grado de la prueba testimonial rendida en la causa, en tanto sostiene que ninguno de los testigos pudo dar cabal cuenta de los turnos cumplidos por el accionante.

Según expresa, V. dijo “creer” acerca de los turnos, días y horarios trabajados por el actor mientras que S. no pudo dar precisiones respecto de sus dichos. Refiere, asimismo, la improcedencia de la aplicación en el caso de la presunción que emana del art.

55 de la L.C.T., toda vez que no omitió exhibir las planillas relativas al horario sino que, como le fue informado oportunamente al perito contador, al modificarse el sistema informático de control de horarios, los datos pertenecientes al período solicitado por el experto fueron involuntariamente eliminados, no siéndole imputable dicha circunstancia.

A fin de acreditar sus asertos iniciales, la parte actora ofreció los testimonios de Q. (fs. 180), M. (fs. 244/vta.) y B. (fs. 298/vta.), mientras que la demandada hizo lo propio con S. (fs. 178/vta.) y V. (fs. 179), testigo este último ofrecido por ambas partes.

S. -supervisor del área de mantenimiento de la demandada-

sostuvo que el actor cumplía 9 horas con una hora para descanso con un franco rotativo que podía ser un día de semana o de fin de semana. Señaló que sus horarios eran rotativos, un mes le tocaba de 7,00 a 16,00 hs., otro mes de 14,00 a 23,00 hs. y otro mes le podía tocar el horario nocturno de 23,00 a 7,00 hs. Sostuvo que el horario de entrada y salida se controlaba con un tarjetero que estaba en seguridad.

V., por su parte, que trabajó junto al reclamante en Fecha de firma: 31/08/2016 mantenimiento, también manifestó que el demandante tenía turnos rotativos (de 7,00 a Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #19924611#160031274#20160901155604394 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II 14,00 hs, de 14,00 a 23,00 hs. y de 23,00 a 7,00 hs.), que iban rotando por mes. Refirió que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba