Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 10 de Agosto de 2018, expediente CNT 004068/2013

Fecha de Resolución10 de Agosto de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente Nº CNT 4068/2013/CA1 JUZGADONº40 AUTOS: “R.C.N. c/ Servicios Turístico de Rutas S.A. s/ Despido”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 10 días del mes de agosto de 2018, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.A.C. DIJO:

I.-Llegan las actuaciones a conocimiento de esta S. en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la parte actora a fs. 601 y la demandada a fs. 595/600, contra la sentencia que hace lugar al reclamo. Por su parte el perito contador apela la regulación de honorarios por considerarlos reducidos.

  1. Critica la demandada la decisión de la a quo de tener por probada la fecha de ingreso denunciada.

    La regla de la sana crítica impone una valoración profunda y meticulosa del material probatorio colectado en el expediente, concatenándolo entre sí y extrayendo, a partir de ello, conclusiones válidas del mismo. En lo que atañe a la testimonial, su fuerza probatoria dependerá de la circunstancia de que los testigos proporcionen la razón de sus dichos, es decir suministren las circunstancias de modo, tiempo y lugar que les permitieron tomar conocimiento de lo que narran y de su corroboración con Fecha de firma: 10/08/2018 Alta en sistema: 13/08/2018 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #20716833#213144387#20180810110216768 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA VIII Expediente Nº CNT 4068/2013/CA1 las demás pruebas producidas, sin perjuicio de su cotejo con el relato efectuado por la parte proponente en cada uno de sus escritos iniciales.

    La decisión de demandar deber ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia. Afirmado un hecho relevante por la pretensora, pesa sobre ella la carga de probarlo, lo que no significa imponerle alguna actividad, sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada, si el hecho no resulta, de alguna manera, acreditado (artículo 377 C.P.C.C.N.).

    Expuesto lo anterior, no comparto la decisión acogida en grado. Me explico.

    La actora en su inicio denunció haber ingresado a laborar para la demandada el día 21.12.2007, mientras que Servicios Turísticos negó dicha fecha y manifestó que la Sra. R. comenzó a prestar servicios el día 4.01.2008 (v. fs. 99 vta.).

    La testigo J.N. (cuya declaración obra a fs. 500/502) dijo que conoce a la actora desde el año 2007, que ingresó a trabajar a fines de diciembre de 2007 y que fue registrada a mediado de enero 2008. Frente a la pregunta de la demandada de cómo le consta dicha información dijo que “… la Sra. R. le manifiesta a la declarante que a ella la registraron unos días...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR