Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 10 de Octubre de 2017, expediente FMZ 023044987/2010/CA001

Fecha de Resolución10 de Octubre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B 23044987/2010 RUBIANO EMANUEL Y OTS C/ ENA Y OTS Mendoza, 10 de Octubre de 2017.-

Y VISTOS:

Los presentes autos FMZ 23044987/2010/CA1, caratulados: “RUBIANO, EMANUEL y ots c/ENA y ots s/Proceso de Conocimiento-Contenciosos Administrativos” venidos del Juzgado Federal nº 2 de Mendoza a conocimiento de esta Sala “B” para resolver el recurso de nulidad interpuesto por el apoderado del Estado Nacional 227 y vta., Y CONSIDERANDO:

I- Que contra la resolución de fs. 225/226 que hace lugar al planteo formulado a fs. 216/217 vta., por la actora y declara la caducidad de segunda instancia, deduce recurso de nulidad el apoderado del Estado Nacional a fs. 227 y vta..-

Expresa que el recurso reúne los extremos exigidos por las leyes vigentes, en especial lo establecido por los arts. 172 y 173 del C.P.C.C.N., los agravios concretos, el acto irregular y el interés jurídico actual, elementos que en su conjunto conforman vicios “in procedendo” que afectan el derecho de defensa de su mandante de raíz constitucional.

Afirma que de los considerandos esgrimidos por este Tribunal, se aprecia que sus términos no guardan ninguna relación con las constancias de la causa, lo que constituye un dictum carente de todo sustento jurídico.

Que a fs. 215 la juez de grado concede la apelación de la sentencia libremente en los términos del art. 242 y ordena su elevación y que el Tribunal lo aceptó formalmente y en el decreto de fecha 19/2/2014 ordenó que se elevaran los autos al Superior mediante oficio de estilo.

Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 14/11/2017 Firmado por: R.J.N., J.S. de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado por: R.A.F., J.S. de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., Secretario Federal #8417493#190075621#20171003122502317 Afirma que cuando comienza el deber del tribunal para producir determinada actividad procesar, correlativamente cesa el deber de las partes de instar y se detiene el cómputo del plazo de caducidad y que la contraria interpuso la caducidad cuando aún el expediente no había sido elevado y era función el Tribunal elevarlo.

Afirma que el decisorio carece de todo sustento legal, por lo que solicita se resuelva su nulidad absoluta, puesto que priva a su parte del derecho de defensa.

Hace reserva del caso federal.

  1. Ahora bien, ingresando al análisis de las cuestiones propuestas por la recurrente, estimo que debe rechazarse...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR