Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, 5 de Julio de 2013, expediente 5.179-P

Fecha de Resolución 5 de Julio de 2013

1

Poder Judicial de la Nación N° 068/13-D.H.R., 5 de julio de 2013.

Visto en Acuerdo de la Cámara Federal en pleno, el expediente Nº 5179-P caratulado “R., R.R. su privación ilegal de la libertad y torturas s/ apelación procesamiento Saint Amant y falta de mérito de B.L.L.” (N° 142/11 del Juzgado Federal N° 2 de la ciudad de San Nicolás),

del que resulta que:

Vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de casación deducido por el F. General (fs. 539/556 vta.) y por la Defensora Pública Oficial Dra. R.A.G., en ejercicio de la defensa técnica de M.F.S.A. (fs. 557/572 vta.) contra el Acuerdo n° 43/13-DH

(fs. 527/535 vta.), por el cual esta Cámara confirmó la resolución nº 67/12 (fs.

472/479) en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Saint USO OFICIAL

Amant por la privación ilegal de la libertad, tormentos y allanamiento ilegal de la vivienda en perjuicio de R.R.R. y la falta de mérito de B.L.L. por los hechos antes descriptos.

Dispuesto autos al acuerdo (fs. 573), quedó la causa en condiciones de ser resuelta.

Y Considerando que:

  1. ) En primer lugar se advierte que ambos recursos casatorios cumplen con los requisitos formales de admisibilidad pues han sido planteados por quienes tienen legitimación para hacerlo, ante el Tribunal que dictó la resolución cuestionada y se hallan en término.

  2. ) Tratamiento del recurso interpuesto por la Fiscalía General:

    El recurrente señala que la resolución atacada incurre en errores in procedendo e in iudicando, al inobservar normas procesales que el Código de rito establece bajo pena nulidad y aplicar erróneamente la ley penal sustantiva.

    Además sostiene que el auto es, en este caso concreto y por sus efectos materiales, equiparable a una sentencia definitiva en los términos del art.

    457 del CPPN, ya que si bien la falta de mérito no cierra el proceso, en lo sustancial imposibilita de manera real y concreta la continuación de las actuaciones, respecto de la investigación de los hechos por los cuales se resolvió

    la falta de mérito respecto de Landa, máxime cuando las pruebas incorporadas son todas y las únicas que fue posible reunir hasta la actualidad.

    Entiende que lo decidido configura un supuesto de “gravedad institucional”, toda vez que el criterio adoptado compromete la administración de justicia y trasciende el interés individual de las partes involucradas en la causa,

    afectándose los intereses de la comunidad internacional por estar en juego el orden público...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR