Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 23 de Agosto de 2017, expediente FSM 063002480/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Agosto de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Causa FSM 63002480/2009/CA1 “Rozas, M.O. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes varios”

Juzgado Federal Mercedes, Secretaría 3 SALA II En San Martín, a los 22 días del mes de agosto del año dos mil diecisiete, se reúnen en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala II de esta Cámara Federal, a fin de pronunciarse en los autos caratulados “ROZAS, M.O.C./ ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL S/ REAJUSTES VARIOS”. De conformidad con el orden de sorteo, Los Dres. H.D.G. y A.A.L. dijeron:

1. El Sr. Juez de Primera Instancia hizo lugar al planteo de prescripción opuesto por la accionada, hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad del Art. 7° Inc. 2 de la ley 24463. Imputó las costas por su orden y difirió la regulación de los honorarios de los profesionales.

   Tal pronunciamiento fue apelado por ambas partes, sin réplicas.

2. a) La actora, en lo sustancial, solicitó la actualización de la Prestación Básica Universal.

   Luego, estimó que correspondía declarar inaplicable el Art. 9 de la ley 24463, porque su aplicación vulneraría el derecho de propiedad y la integralidad del haber previsional del jubilado, como así también la doctrina del precedente V..

   Por último, adujo que era incorrecto hacer lugar a la excepción de prescripción y solicitó –“más allá de que Fecha de firma: 23/08/2017 Alta en sistema: 29/08/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA #21043272#152326438#20170823081130946 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Causa FSM 63002480/2009/CA1 “Rozas, M.O. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes varios”

   Juzgado Federal Mercedes, Secretaría 3 SALA II aún no se conoce en concreto que aumento arrojará este sistema”- la declaración de inconstitucionalidad de la ley 26417.

   2. La demandada, en lo esencial, sostuvo que no es de aplicación al presente –haberes bajo el régimen de la ley 24241- el fallo de la Corte Suprema “BADARO”.

   En este sentido, expresó que la sentencia era nula porque violentaría el principio de congruencia al desconocer los hechos de la litis trabada.

3. Así, con el dictamen del Sr. Fiscal General y el pase de los autos al acuerdo, la causa quedó en condiciones de ser resuelta en definitiva.

4. Sobre los agravios de la actora.

   a.- Respecto al pedido de actualización de la PBU, cabe...