Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 30 de Agosto de 2013, expediente 64.346

• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2013

"ROWING S.A. SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769". EXPEDIENTE W 1020/10 (1298). J.N.P.T. N° 3

(CAUSA N° 64.346. ORDEN N° 25.326. SALA "B").

Buenos Aires, ?:D de agosto de 2013.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el señor fiscal de la instancia anterior a fs. 161/163 vta., contra el punto resolutivo II de la resolución de fs. 154/157 bis vta., por el cual se resolvió: "11.- SOBRESEER

a R.V. ...con relación a los hechos consistentes en la presunta evasión del pago del impuesto a las Ganancias y del impuesto al Valor Agregado correspondientes al ejercicio anual 2010 y del impuesto a las Ganancias por Salidas No Documentadas correspondiente al ejercicio anual 2009, de ROWING S.A ...por cuanto los hechos mencionados no encuadran en .J

« una figura legal ... ".

u El memorial de fs. 186/187, por el cual el señor fiscal general de LL

o cámara informó por escrito en la oportunidad prevista por el arto 454 del o C.P.P.N.

C/)

:J

y CONSIDERANDO:

1. ) Que, por el punto resolutivo II de la resolución recurrida, la señora juez de la instancia anterior dictó el auto de sobreseimiento de R.V. con relación a la evasión presunta del Impuesto a las Ganancias y del Impuesto al Valor Agregado correspondientes al ejercicio fiscal 2010, Y

   del Impuesto a las Salidas no Documentadas correspondiente al ejercicio fiscal 2009, a cuyo pago ROWING S.A. se habría encontrado obligada, pues entendió que, a partir de la redacción otorgada al arto 1 de la ley 24.769 por la ley 26.735, la cual resulta aplicable por derivación del principio de la retroactividad de la ley penal más benigna, aquellos hechos no se adecuarían a un tipo penal (arts. 334, 335 Y 336 inciso 3 del C.P.P.N.).

2. ) Que, por la ley 26.735 (sancionada el 22/12/2011 y publicada en el Boletín Oficial el 28/12/2011) se sustituyó el arto 1 de la ley 24.769,

   elevándose el monto establecido por aquella norma como condición objetiva de punibilidad del delito de evasión tributaria simple a la suma de cuatrocientos mil pesos ($ 400.000).

3. ) Que, la nueva redacción del arto 1 del Régimen Penal Tributario resultaría aplicable al caso "sub examine" como derivación del principio de la retroactividad de la ley penal más benigna, en virtud de resultar una norma más beneficiosa para el imputado que la prevista por la ley vigente al momento de los hechos (art. 2 del Código Penal; confr. R.. Nos. 26/12,

   101/12,254/12,137/13 y 406/13, entre otros, de esta Sala "B").

   En efecto, como fue expresado, por la reforma legal mencionada se elevó el monto previsto por el arto 1 de la ley 24.769, como condición objetiva para penalizar la evasión tributaria simple, de cien mil pesos ($ 100.000) a cuatrocientos mil pesos ($ 400.000).

   En el caso, los importes que se habrían omitido ingresar por cada uno de los impuestos y los períodos en cuestión ascenderían, en el estado actual de la investigación, a las sumas de: $ 257.457,39 (Impuesto a las Ganancias correspondiente al ejercicio fiscal 2010), $ 154.291,51 (Impuesto al Valor Agregado correspondiente al ejercicio fiscal 2010) y $ 297.135,67

   (Impuesto a las Salidas no Documentadas correspondiente al ejercicio fiscal 2009).

4. ) Que, por lo expresado por los considerandos anteriores, toda vez que los importes presuntamente evadidos de pago del Impuesto a las Ganancias y del Impuesto al Valor Agregado correspondientes al ejercicio fiscal 2010, y del Impuesto a las Salidas no Documentadas correspondiente al ejercicio fiscal 2009, a los cuales se encontraba obligada ROWING S.A., no superarían el...