Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Octubre de 2016, expediente Rc 121054

Presidentede Lázzari-Kogan-Pettigiani-Negri
Fecha de Resolución26 de Octubre de 2016
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 121.054 "R., V.M.. Sucesión ab-intestato".

//Plata, 26 de Octubre de 2016.

AUTOS Y VISTO:

  1. La señora M.H.L. promovió ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 1 Zarate-Campana, la apertura de la sucesiónab intestatode V.M.R. -quien fuera su madre- denunciando asimismo la existencia de otro coheredero, A.E.L. -su hermano- (fs. 11/12).

    Luego, se presentó este último quién por razones de celeridad y economía procesal, en base a que la sucesión de su padre, A.E.L. -quien fuera cónyuge de la causante de autos- tramitó ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 4 de Azul -"Liberati, A.E. s/ Sucesión ab Intestato"- y a la existencia de identidad de herederos y masa hereditaria, solicitó que se giren las presentes a Azul para su acumulación a aquella sucesión (fs. 25/26 vta.). Ante lo cual, el órgano se inhibió de seguir actuando y remitió las presentes al referido Juzgado (fs. 27).

    A su turno, el requerido no aceptó la atribución endilgada, con apoyo en que, en su parecer, no se configuran los recaudos que hacen procedente la acumulación por conexidad y economía procesal, ya que la sucesión del señor L. se hallaba terminada por lo que no hay identidad de masa hereditaria. En tal virtud, ordenó elevar la causa a este Tribunal (fs. 36/37 vta.).

    Tal el conflicto a dirimir (art. 161 inc. 2, C.. prov.).

  2. Al respecto, esta Corte ha dicho que la finalidad de la acumulación de dos procesos sucesorios es la unificación de la sustanciación de las causas y permitir su avance conjunto a fin de dictar sentencia única (art. 191 del C.P.C.C.), por lo que resulta evidente que en tal supuesto, ambos juicios deben poder dirigirse a su fin común que es la división del patrimonio del causante (Ac. 107.214, resol. del 13-V-2009; C. 113.144, resol. del 10-XI-2010; C. 119.354, resol. del 17-IX-2014; C. 119.742, resol. del 3-VI-2015; C. 120.494, resol. del 16-III-2016).

    Asimismo, esta Corte ha sostenido, en referencia a la conclusión del fuero de atracción del juicio sucesorio, que dicho proceso finaliza con la partición de los bienes que componen el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR