ROSSI, GUILLERMO MATIAS c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Número de expediente: FLP 040261/2016/CA001
• Fecha: 01 Octubre 2019
• Número de registro: 245834304

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I La Plata, de octubre de 2019.

VISTOS: este expediente FLP 40261/2016, caratulado “ROSSI, G.M.C./ UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de esta ciudad.

Y CONSIDERANDO QUE:

1. Llegan las presentes actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de apelación deducido por el codemandado J.R.A., contra la resolución del juez de primera instancia que rechazó el planteo de nulidad de todas las declaraciones testimoniales que se desarrollaron hasta el día 8 de abril del 2019 en las presentes actuaciones (fs. 321 y 303/305 respectivamente).

   Para decidir en ese sentido, consideró en primer término que el recurrente se encontraba fehacientemente notificado de la audiencia realizada en los términos del artículo 360 del CPCCN, el día 12 de diciembre de 2018, pese a lo cual no concurrió. En dicho acto, celebrado con las partes presentes, se dispuso la apertura a prueba de las actuaciones, y en consecuencia, atento la falta de obligatoriedad de notificación de lo allí resuelto (conf. art. 135CPCCN) razonó que no procedía la nulidad peticionada.

2. El recurrente expresó agravios a fojas 386/388 y vta.; obrando réplica del actor a fs. 412/413 y vta.

   Sostiene que el a quo efectuó una equivocada apreciación e interpretación de los actos jurídicos y de las disposiciones legales que dan origen a la solución apelada.

   Según su postura, el acto se encontraría viciado por una omisión del procedimiento, por la falta de notificación del auto de apertura a prueba, en violación a lo dispuesto en el artículo 135 inc. 3 del CPCCN. Agrega que no se presentó a la audiencia establecida en el artículo 360 -acto en el cual se...