Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 2 de Mayo de 2019, expediente CIV 023127/2015/CA001

Fecha de Resolución: 2 de Mayo de 2019
Emisor:Camara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte Nº 23127/2015 “R.A.A. c/ N.C.G. y otros s/ daño s/daños y perjuicios” Juzg Nº 48.-

Buenos Aires a los 2 días del mes de Mayo de 2019, reunidas las Señoras Jueces de la S. “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de pronunciarse en los autos caratulados: “R.A.A. c/N.C.G. y otros s/ daño s/daños y perjuicios”.

La D.M. delR.M. dijo: I.- La sentencia obrante a fs. 654/664 rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Caja de Seguros S.A.

haciendo lugar a la demanda incoada, condenando a C.G.N. y Caja de Seguros SA a abonar a A.R. la suma de $

210.679 con mas intereses y costas.-

Disconformes con el pronunciamiento de grado recurren la parte actora expresando agravios a fs702/703 la demandada a fs 704/710.-

La Citada en Garantía funda su queja a fs. 711/719. Corrido los pertinentes traslados de ley obran a fs. 722/724 y fs. 726/730 los respectivos respondes de las contrarias.-

A fs. 732 se dicta el llamado de autos providencia que se encuentra firme quedando los presentes en estado de dictar sentencia.- II. Agravios El presente reclamo se origina en los daños que -según sus dichos- fueron ocasionados el día 15 de Noviembre de 2014 aproximadamente a las 7.10 hrs., cuando el accionante se encontraba detenido con su vehículo Renault, por la luz del semáforo, en la intersección de la Av. Paseo Colón y la calle H.P., de esta Ciudad, siendo embestido en la parte trasera por el rodado Honda, conducido en la ocasión por el demandado, quien además embistió a Fecha de firma: 02/05/2019 Alta en sistema: 06/05/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARTA DEL ROSARIO MATTERA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA #26885001#231388087#20190429092456933 un colectivo de la línea 64 y terminó su trayectoria incrustándose sobre la reja de un edificio de la mano contraria.-

Los lacónicos argumentos de la actora vertidos en su queja se limitan a cuestionar el afirmado estado de ebriedad del demandado, en atención a no existir prueba fehaciente de ello, asimismo cuestiona los intereses fijados en el fallo recurrido solicitando la aplicación de la tasa activa.-

A su turno la parte demandada cuestiona la falta de condena en costas por la incidencia de falta de legitimación pasiva opuesta por la citada en garantía, asimismo se agravia de la valoración de la prueba testimonial efectuada por el sentenciante en torno al estado de ebriedad de su parte . como la existencia de nexo causal entre el hecho, las lesiones padecidas y el daño moral admitido.-

La citada en garantía se agravia por el rechazo del planteo de falta de legitimación pasiva por exclusión de cobertura interpuesto, por el exhorbitante monto otorgado por daños materiales, incapacidad sobreviniente, daño moral, y en relación a la tasa de interés, cabe señalar a la quejosa que erróneamente cuestiona la tasa activa fijada desde el hecho hasta el efectivo pago, en atención a que el sentenciante de grado por el contrario fijó el 8% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia y a partir de allí la tasa activa cartera general.

III:- Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los agravios deducidos cabe precisar que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación que entró en vigencia el 1 de agosto de 2015 aprobado por la ley 26.994 contempla de manera expresa lo relativo a la “temporalidad” de la ley. Es menester interpretar coherentemente lo dispuesto por su art. 7° sobre la base de la irretroactividad de la ley respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas, y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontezcan, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su vigencia, así

Fecha de firma: 02/05/2019 Alta en sistema: 06/05/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARTA DEL ROSARIO MATTERA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA #26885001#231388087#20190429092456933 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J como a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.-

Las consecuencias son los efectos, -de hecho o de derecho-

que reconocen como causa, una situación o relación jurídica por ende atento que en los presentes obrados la situación de que se trata, ha quedado constituida, con sus consecuencias devengadas, conforme a la ley anterior, corresponde analizar la cuestión a la luz de la misma, así como la doctrina y jurisprudencia a ella aplicable.- IV. Excepción de falta de legitimación y costas La excepcionante reconoció ser aseguradora del vehículo Honda interviniente en el presente siniestro, sin embargo interpuso como defensa a fin de declinar su responsabilidad en el mismo la culpa grave del asegurado.- Por una cuestión de orden metodológico, se analizarán en primer lugar las quejas a su respecto.-

La legitimación para obrar puede ser definida como aquel requisito en cuya virtud debe mediar una coincidencia entre las personas que efectivamente actúan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimación activa) y para contradecir (legitimación pasiva) respecto de la materia sobre la cual el proceso versa" (Palacio, L.,"Derecho Procesal Civil", I, p. 406, A.P., Buenos Aires, 1977).-

La función de la legitimación es exclusivamente procesal: el proceso debe desarrollarse respecto de sujetos que, en relación a la providencia pedida, puedan ser útilmente los destinatarios de los efectos del proceso y, por consiguiente, de la tutela jurisdiccional.

Cuando se controvierte en juicio sobre una relación de derecho privado, la legitimación para obrar y para contradecir corresponde respectivamente al sujeto activo y al sujeto pasivo de la relación sustancial controvertida (legitimación "normal") (C.N.C., esta S., 03/11/2009, Expte. Nº 80.804/2004 “Cons. De Prop. J.M.G. 2564 c/ Nougues de Elía, A.C. s/ cumplimiento de Fecha de firma: 02/05/2019 Alta en sistema: 06/05/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARTA DEL ROSARIO MATTERA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA #26885001#231388087#20190429092456933 reglamento de copropiedad – ordinario”; Ídem., id, 13/9/2006, Expte.

Nº 88.254/2001 “Torres Mena, D. c.C.P.S. de B. 2319 s/ nulidad de acto jurídico – ordinario”; Id., id., 29/10/2010, Expte. Nº 24.902/2005 “Imfeld, A.B. c/C., J.E. s/ cobro de sumas de dinero”, Id., id., 14/2/2011, Expte. Nº 86.637/2006 “G.A., W.A. c/B., N.B. y otros s/ ejecución hipotecaria”, Expte. Nº 36.445/2004 “B., N.B. y otro c/ Financiera Palmaline S. A. s/ cancelación de hipoteca” entre otros).-

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que la falta de legitimación se configura cuando una de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en que se sustenta la pretensión, con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento y puede ser resuelta de oficio por el juez, en tanto se trata de una de las condiciones de admisibilidad de la acción y presupuesto de una sentencia útil (C.S.J.N., 07/04/2009, “D.F., R.L. c. Estado Nacional - Ministerio de Economía y otros”, Fallos 332:752; L. L. 04/05/2009).-

La pauta a la cual es menester atenerse, como principio, a fin de determinar en cada caso la existencia de legitimación procesal -entendida como la aptitud para ser parte en un determinado proceso-

está dada por la titularidad, activa o pasiva, de la relación jurídica sustancial controvertida en el pleito, es decir a través de la excepción de falta de legitimación para obrar cabe analizar si quien actúa es, en principio y para el caso, la persona a quien la ley habilita para ello.-

En el caso no puede soslayarse que fue realizada la denuncia administrativa, el 18/11/2014 (ver fs 247) y con fecha 5/01/2015 se suspendió el plazo para expedirse sobre la aceptación del siniestro para finalmente rechazarlo en forma definitiva el 26 de Enero de 2015.-

Fecha de firma: 02/05/2019 Alta en sistema: 06/05/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARTA DEL ROSARIO MATTERA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA #26885001#231388087#20190429092456933 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J La aseguradora no se expidió para aceptar o rechazar el siniestro en el plazo legal, por lo tanto su silencio implicó un tácito reconocimiento, a los efectos de la extensión de la cobertura contratada.-

La citada en garantía debió declinar la cobertura en el plazo previsto por el art. 56 de la ley 17.418 computado a partir de la denuncia de siniestro, formulada por el demandado y que la misma no ha desconocido. (C.C. esta sala, Expte Nº 78484/2009 “

F.P.G.M. y otro c/Nieve L. y otros s/

daños y perjuicios”), en tanto no acreditó haber requerido información completaría ni prueba instrumental alguna-

"El asegurador debe pronunciarse acerca del derecho del asegurado dentro de los 30 días de recibida la información complementaria prevista en los párrs. 2 y 3 del art. 46. La omisión de pronunciarse importa aceptación".

En ese sentido se ha pronunciado la CSJN, in re “M., A.Á. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro”, del 14-07-99, compartiendo los fundamentos del Procurador General, quien sostuvo que lo atinente a la aplicabilidad del art. 56 de la ley 17.418, desde el punto de vista lógico, resulta previa a las restantes cuestiones traídas a debate. En dicho dictamen se agregó que “esa conclusión se encarece a la luz de la doctrina sentada por V.E. en el precedente Fallos: 312:360, en el cual se pone énfasis en que la norma en cuestión -el art. 56 citado- sin distinción alguna, dispone que la omisión de pronunciamiento sobre el reconocimiento del derecho pretendido por el asegurado importa aceptación”. (Conf CNCom sala E, 14/4/2010, expte nº 84.674/04 “D.A.N.S. c/ Parana S.A. de Seguros s/ordinario” idem, 23/4/2010, expte nº

28.915/06 “K.S.M. c/ La Perseverancia Seguros s.a.

s/ordinario”).-

Fecha de firma: 02/05/2019 Alta en sistema: 06/05/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARTA DEL ROSARIO MATTERA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba