Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 26 de Febrero de 2020, expediente CNT 073032/2015/CA001

Fecha de Resolución26 de Febrero de 2020
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 115210

EXPEDIENTE NRO.: 73032/2015

AUTOS: ROSICA, S.L. c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY

ESPECIAL

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 26 de febrero de 2020, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

El Dr. G.C. dijo:

Contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda instaurada se alza la parte actora a tenor del memorial que luce a fs. 180/87vta., sin recibir réplica de la contraria.

La sentenciante de grado concluyó que el escrito de demanda no reunía los requisitos de fundamentación exigidos por el art. 65 de la L.O., por haber omitido describir en forma concreta y detallada cuáles eran las tareas que desempeñaba la accionante y que habrían generado –según su versión- la lesión invocada. Asimismo,

consideró no descripta ni tampoco demostrada la realización de las tareas a las que el perito médico atribuyó el origen de la afección constatada. En su mérito, reputó no acreditada la vinculación causal entre la incapacidad informada por el auxiliar de justicia y el trabajo realizado, por lo que rechazó la demanda incoada.

Tal decisión motiva la queja de la demandante. Concretamente,

sostiene la apelante que la relación causal entre la afección que padece y las labores cumplidas para su empleadora, asegurada por la aquí demandada, surge de la prueba pericial médica, psicológica, testimonial y documental. Vierte otras consideraciones y solicita se revoque lo decidido en grado, admitiéndose la acción incoada.

De comienzo cabe señalar que la actora expuso en su demanda que había laborado para M.G.S. –asegurada por la ART demandada-

dedicada a la fabricación de prótesis e implantes para traumatología y placas de osteosíntesis, desde el 14/12/11 hasta el 30/09/12 en el sector Gestión, donde preparaba y armaba pedidos y autorizaciones. Dijo que el 27/11/13 reingresó desempeñándose en el Fecha de firma: 26/02/2020 “sector Control de calidad y estaba encargada del control de calidad de los productos Alta en sistema: 27/02/2020

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.S.R., SECRETARIO INTERINO

que la accionada producía o alquilaba. Controlaba cada placa, tornillo, clavo, etc. Que fabricaba la accionada, se mandaba a grabar y volvía se controlaba el grabado, se envasaba, etiquetaba y se preparaban los pedidos de clientes (terminado). Del mismo modo, controlaba la calidad de los productos que la empresa compraba a terceros. El trabajo era mucho y la característica del trabajo hacía al mismo muy repetitivo… debido al ritmo de trabajo comencé a sentir problemas en mis manos hacia inicios del año 2014.

En efecto, se comenzaron a caer los objetos de las manos, pero con tratamiento kinesiológico un poco mejoraba… Mis tareas eran repetitivas y de revisión y presión de tornillos y placas pequeñas”. Explicó que hacia inicios de noviembre de 2014 se le diagnosticó “síndrome de túnel carpiano bilateral”, que trabajó hasta el 28/02/15 en que entró en licencia para operarse, siendo despedida el 2/03/15, que fue intervenida quirúrgicamente y que se encuentra incapacitada psicofísicamente en la forma allí

descripta (fs. 7/14).

La accionada negó las afirmaciones iniciales y expuso que nunca recibió denuncia por la patología objeto de reclamo y que, de padecer alguna afección la accionante, la misma sería inculpable y excluida del listado de enfermedades profesionales (fs. 27/54).

Delimitados de este modo los términos de la litis contestatio,

corresponde analizar las constancias probatorias colectadas.

En su dictamen obrante a fs. 136/40 el perito médico informó que “De todos los elementos obrantes en autos, del examen anatómo-clínico-funcional y de algunos exámenes complementarios llevados a cabo en la persona de la actora, se demostró que actualmente presenta secuelas de síndrome del túnel carpiano de ambas muñecas, intervenidas quirúrgicamente y RVAN grado II”. Describió las posibles causas de la afección y aclaró que “No consta informe de riesgo, ni preocupacional ni periódicos.

Dicha afección guarda relación de causalidad con la actividad laboral, dada la cantidad de años de servicio, si es probada en autos”. Explicó que, según el Listado de Enfermedades Profesionales, las actividades que pueden producir neuropatías del miembro superior son los “trabajos que requieren movimientos repetidos o mantenidos de los tendones extensores y flexores de la mano y los dedos y en trabajos que requieren de movimientos repetidos o mantenidos de extensión de la muñeca o de aprehensión de la mano, o bien de un apoyo prolongado del carpo o de una presión mantenida o...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR