Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, 18 de Noviembre de 2008, expediente 5.929/06

Fecha de Resolución18 de Noviembre de 2008

Poder Judicial de la Nación En la ciudad de Corrientes a los dieciocho días del mes de noviembre de dos mil ocho, estando reunidos los Señores Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones Doctores M.G.S. de Andreau y R.L.G.,

con la Presidencia de la Dra. M.G.S. de Andreau, asistidos por la Sra. Secretarioa de Cámara subrogante- Dra C.M.R.B. de Gunia, tomaron en consideración el expediente caratulado "R.W.A. c/ Estado Nacional Argentino (Prefectura Naval Argentina) s/ Demanda Contenciosa Administrativa", Expte. N° 5929/06 del registro de este tribunal,

proveniente del Juzgado Federal de esta ciudad.

Efectuado el sorteo a los fines de determinar el orden de votación resultó

el siguiente orden; primero la Dra. M.G.S. de A. y segundo el Dr. R.L.G..

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:-¿SE AJUSTA A

DERECHO LA SENTENCIA APELADA?- ¿QUE PRONUNCIAMIENTO

CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA. M.S. DE

ANDREAU, dice:

Considerando:

1- Que contra la resolución obrante a fs. 43/45 en la que se decidió

hacer lugar a la demanda promovida ordenando la incorporación al concepto haber mensual lo que la parte actora percibe como adicional no remunerativo no bonificable bajo el código N° 249 (decreto N°628/92) y como compensación por inestabilidad de residencia bajo el código N° 250 (decretos N°2000/91 y N°2115/91), disponiendo la liquidación y pago de los suplementos que le corresponda percibir retroactivamente a partir de cinco años anteriores a la promoción de la demanda (03/04/00), abonando las diferencias resultantes conforme a los términos y al procedimiento establecido por la ley de consolidación de pasivos N° 25.344/00, Decreto del P.E.N. N°1873/02, resolución del Ministerio de Economía de la Nación N°638/02 y Ley 25.725, el representante de la Prefectura Naval Argentina interpone recurso de apelación a fs.46 y expresa agravios a fs. 52/53.

2- El recurrente se agravia del pronunciamiento argumentando que los decretos N° 2000/91, y 628/92 que crearon los suplementos establecen expresamente que las sumas que se otorgan en virtud de los mismos, tanto para el personal retirado como para los que se encuentran en actividad,

revisten carácter de asignación fija no remunerativa, es decir que no integra el salario para la liquidación de las distintas asignaciones, lo cual es ratificado por el art.44 de la ley de presupuesto; que los reajustes y los retroactivos devengados con anterioridad al decreto N° 102/03 que incorpora los rubros...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR