ROSALEZ CESAR ARIEL c/ MONASTERIO TATTERSALL S.A. Y OTRO s/ORDINARIO

• Fecha: 14 Junio 2019
• Número de expediente: COM 022305/2013
• Número de registro: 237295128

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial 22305 / 2013 ROSALEZ CESAR ARIEL c/ MONASTERIO TATTERSALL S.A. Y OTRO s/ORDINARIO Buenos Aires, 14 de junio de 2019.-

Y VISTOS:

1. ) Es criterio de esta S., en su actual composición, que cuando el juicio concluye por conciliación o transacción, el monto del proceso a los efectos arancelarios es el que emerge del respectivo acuerdo conciliatorio o transacción, monto que resulta aplicable no solo a los profesionales que participaron en su celebración, sino también, en principio, a aquellos que no intervinieron en él, salvo que se invocare o -eventualmente-, demostrare que medió dolo o fraude tendiente a perjudicar a éstos últimos.-

2. ) Esto es así toda vez que de acuerdo con el art. 19, L.A. se considera monto del proceso a los fines arancelarios “...a la suma que resultare de la sentencia o transacción...”, circunstancia que hace que no pueda soslayarse el importe que resulta del acuerdo conciliatorio al que arribaron las partes, como en la especie, y cuando, además, el art. 6 de la misma ley arancelaria contempla, dentro de las pautas a tener en cuenta a los fines de fijar los honorarios de los profesionales intervinientes, la “...probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada...” (inciso c., texto según ley 24.432).-

3. ) Y si bien es cierto que la jurisprudencia de las...