RONDINE S.A. SOBRE INFRACCION LEY 24.769

• Fecha de disposición: 16 Octubre 2012
• Fecha de publicación: 16 Octubre 2012
• Sección: Cuarta Sección - Judiciales

El JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL TRIBUTARIO Nº 2, SECRETARIA UNICA, sito en Sarmiento 1118, piso 3º de la ciudad de Buenos Aires, notifica al señor Daniel Omar TRACOGNA (L.E. Nº 8.406.928), lo resuelto con fecha 12/9/2012 en el marco de la causa Nº 1.623/2003 (34) caratulada “RONDINE S.A. SOBRE INFRACCION LEY 24.769”, lo que a continuación se transcribirá, en sus partes pertinentes: “Buenos Aires, 12 de septiembre de 2012. AUTOS Y VISTOS: …Y CONSIDERANDO: 1º) Que los hechos que constituyen el objeto procesal en los presentes actuados, con relación a Daniel Omar TRACOGNA, se hallan circunscriptos a las supuestas omisiones de depósito, dentro de los diez días hábiles administrativos de vencidos los plazos de ingreso, de los importes retenidos en concepto de aportes previsionales a los dependientes de ….: a) SOLVING S.R.L. …., con relación a los períodos fiscales: noviembre/2000 ($ 40.530,78), febrero/2001 ($ 15.249,89), julio/2001 ($ 14.316,66), agosto/2001 ($ 15.247,24), septiembre/2001 ($ 15.318,12), octubre/2001 ($ 13.363,54) y diciembre/2001 ($ 14.110,64); y b) SOLVENS S.A. …, relativos a los períodos fiscales: noviembre/2000 ($ 33.776,79), febrero/2001 ($ 34.702,20), abril/2001 ($ 40.745,34), junio/2001 ($ 53.475,27), julio/2001 ($ 34.682,75), agosto/2001 ($ 35.010,44), septiembre/2001 ($ 31.031,34), octubre/2001 ($ 29.202,90), noviembre/2001 ($ 16.307,21), diciembre/2001 ($ 25.876,46) y enero/2002 ($ 14.269,45). …5º) Que trasladadas las consideraciones precedentes al “sub lite” cabe concluir que la ley penal vigente en la actualidad (art. 9º de la ley Nº 24.769 según la reforma introducida por el art. 8º de la ley Nº 26.735, confr. consid. 3º), en el caso concreto es más benigna que la que se encontraba vigente al momento de los hechos investigados en autos en lo que respecta a los períodos fiscales referidos por la consideración 1º punto “a” (a excepción de noviembre/2000) y 1º punto “b” (exclusivamente los relacionados con los meses noviembre/2001 y enero/2002) -art. 9º de la ley Nº 24.769 según su redacción original, confr. consid. 2º-; ya que en tales casos los montos supuestamente retenidos y no depositados, no superan, respectivamente, el de $ 20.000 al cual actualmente se hace referencia por la disposición reformada. En consecuencia, corresponde en el “sub lite”, con el alcance que surge del párrafo anterior, aplicar en forma retroactiva el art. 9º de la ley 24.769 según el texto establecido por el art. 8º de la ley Nº 26.735, a...