Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata , 22 de Agosto de 2013, expediente 7.029/III

Fecha de Resolución22 de Agosto de 2013

Poder Judicial de la Nación Plata, 22 de agosto 2013.-

VISTO: Este expediente nro. 7029/III,

M., R.B.; F., J.T. s/Pta. I.. Art. 292 C.P.

, del Juzgado Federal n° 1

Secretaría n° 3, de esta ciudad, y CONSIDERANDO:

  1. El caso:

    Llegan los autos a esta instancia para el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por el fiscal (fs. 403/404), contra la decisión que dispuso el sobreseimiento del imputado, en orden al art. 336,

    inciso 4, del C.P. (fs. 397/399).

  2. La causa:

    1. Se inició el 1 de agosto de 2007, con la USO OFICIAL

    denuncia de la interventora del Registro Nacional de la Propiedad Automotor n° 7, de La Matanza, acerca de irregularidades en la transferencia de un vehículo (fs.

    1/2).

    Según ella, en el mes de junio de 2004, se llevó el Legajo B dominio XBE 838, con destino al Departamento de Inspecciones, porque la firma del vendedor inserta en la solicitud 08 era notoriamente distinta de la existente en el legajo. Por ese motivo,

    el vendedor y su cónyuge fueron citados, oportunidad (23/03/05) en la que manifestaron que las firmas insertas en el formulario 08 n° 15281502 no le pertenecían y que el número de D.N.

  3. consignado como el de la cónyuge era distinto del que le corresponde.

    1. Los autos quedaron radicados ante el Juzgado Federal n° 1 y se requirió la instrucción en orden a los delitos de falsificación y uso de documento público (fs.

      101/102).

    2. Se citó a prestar declaración indagatoria a R.B.M., que figuraba como adquirente del rodado en cuestión (ver fs. 153). En dicha oportunidad, declaró que es dueña de un L. y que a principios del año 2004 exhibía automotores de terceros en su local, actuando como intermediaria y percibiendo por ello una contraprestación. Refirió que el automóvil en cuestión, marca Fiat 147, era de propiedad de un cliente, de nombre E.M.P.,

      que le propuso exhibirlo para la venta, pero como le interesó para su uso personal, terminó comprándolo. Dijo que acordaron un valor de tres mil quinientos pesos y que firmaron el boleto de compraventa en su domicilio,

      entregándole P. la cédula verde y el título automotor.

      Agregó que no recordaba en qué momento P. le entregó el formulario 08, con el que luego se presentó a hacer la transferencia en el Registro y que ella había concurrido a una escribanía a certificar su firma.

      Manifestó que no poseía el boleto de compraventa, porque había sido víctima de un robo en su domicilio, en el que se llevaron varios papeles, entre ellos, el boleto suscripto con P.. Finalmente, realizó un cuerpo de escritura.

    3. Se realizaron numerosas medidas de prueba.

      4.1. El peritaje caligráfico determinó que no existió...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR