Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Diciembre de 2015

• Fecha de Resolución: 9 de Diciembre de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 697/15
• Número de SAIJ: 15090337
• Número de CUIJ: 21 - 510190 - 2

ROMERO, SANTA CLAUDIA Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -DAÃ'OS Y PERJUICIOS- RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 697/15 Nº Saij: 15090337 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 266 Pág. de inicio: 353 Pág. de fin: 358 Fecha del fallo: 09/12/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > TERCERA INSTANCIA ORDINARIA T. > TERCERA INSTANCIA ORDINARIA T. > DAÑOS Y PERJUICIOS > CULPA DE LA VICTIMA Tesauro > RESPONSABILIDAD DEL ESTADO > FALTA DE SERVICIO CONSTITUCIONAL - CIVIL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. CUESTION NO CONSTITUCIONAL. TERCERA INSTANCIA ORDINARIA. DAÑOS Y PERJUICIOS. CULPA DE LA VICTIMA. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.

FALTA DE SERVICIO La presente queja debe ser rechazada, pues sólo se advierte la mera discrepancia del recurrente -sin entidad constitucional- con lo resuelto por la Cámara, que fundamentó su posición contraria al reclamo de la accionante en el sentido de que en el sub lite no fue la falta de servicio alegada por la actora -en relación a las deficientes medidas de seguridad del lago artificial del parque- la causa del deceso de la víctima, sino que el resultado fatal fue ocasionado exclusivamente por su propia conducta, todo lo cual se sustentó en el análisis del material probatorio colectado; y estimó que el recurso interpuesto no encuadraba en ninguno de los supuestos excepcionalísimos en los cuales se justificaba la viabilidad del recurso de apelación extraordinaria, sino que lo decidido giró en torno a cuestiones que resultan propias del ámbito reservado a los jueces ordinarios de la causa, resultando el planteo de la compareciente un intento de lograr la revisión en una suerte de tercera instancia ordinaria que no amerita el franqueamiento de esta vía excepcional. (Del voto de la mayoría. En disidencia: D.. Falistocco y Erbetta) Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > DAÑOS Y PERJUICIOS > CULPA DE LA VICTIMA Tesauro > RESPONSABILIDAD DEL ESTADO > FALTA DE SERVICIO T. > COSA RIESGOSA Tesauro > APELACION EXTRAORDINARIA T. > RECURSO DE APELACION EXTRAORDINARIA > INADMISIBILIDAD Tesauro > APELACION EXTRAORDINARIA > CUESTION DE HECHO CONSTITUCIONAL - CIVIL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. DAÑOS Y PERJUICIOS. CULPA DE LA VICTIMA.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. FALTA DE SERVICIO. COSA RIESGOSA. RECURSO DE APELACION EXTRAORDINARIA. INADMISIBILIDAD. CUESTION DE HECHO La Cámara entendió que el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual no se aferró a una elaboración dogmática y alejada del valor justicia, sino que hizo una razonable valoración de las pruebas rendidas en autos, las que evidenciaron la responsabilidad de la víctima como causa exclusiva del daño; y entendieron que las alegaciones de la impugnante en torno al error en que incurriera el Tribunal al adjudicar a la baranda que rodeaba el lago artificial una conformación que a la fecha del fallecimiento del menor no tenía y el hecho de que pese a encontrarse suficientemente acreditadas las deficiencias en las medidas de seguridad que tenía el lugar y que lo convertían en cosa riesgosa, se adjudicó irrazonablemente responsabilidad a su progenitor, no tenían entidad suficiente para...