Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 14 de Marzo de 2019, expediente CAF 014976/2005/CA001

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAUSA N° 14976/2005; R.R.M. Y OTROS c/ EN-

M° INTERIOR-PFA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS En la Ciudad de Buenos Aires, a los 14 días del mes de marzo de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los señores jueces de la Sala III de la Cá-

mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver el recurso interpuesto contra la sentencia de primera instancia en los autos “R., R.M. y otros c/ EN- M° Interior- PFA y otros s/ daños y perjuicios”, Causa Nº 14.976/2005, y planteado al efecto como tema a deci-

dir si se ajusta a derecho la sentencia apelada, el señor Juez de Cámara, doctor S.G.F. dice:

  1. Que la sentencia de primera instancia obrante a fs. 332/338, dictada por el señor Juez titular del Juzgado Nº 9 del fuero, rechazó la demanda pro-

    movida por la señora R.M.R. contra el Estado Nacional -

    Policía Federal Argentina-, con el objeto de obtener el pago de una indemniza-

    ción por los daños y perjuicios que sufriera como producto de los disparos de arma de fuego efectuados por el agente O.E.C.. Impuso las costas del pleito a la parte actora vencida.

    Para así decidir, el a quo comenzó por recordar que las coactoras R.M.R., A.L.L. y A.M.R. entablaron la demanda que dio origen a estos autos, contra el Estado Nacional (Ministerio del Interior-Policía Federal Argentina), y contra el sargento primero de la Poli-

    cía Federal Argentina, señor O.E.C., por considerarlos respon-

    sables de los hechos acaecidos con fecha 27 de enero de 2003 en el bar deno-

    minado “Calipso”, sito en Pasaje Ciudadela 1219, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en donde sufrieron diversos perjuicios como consecuencia de los disparos efectuados por el agente Castillo con su pistola calibre nueve (9)

    milímetros, en virtud de los cuales solicitaron el pago de una indemnización a favor de R.M.R., A.L.L. y A.M.R., por las sumas totales de $335.000, $38.3000, y $198.000, respectivamente.

    Preliminarmente, dejó sentado que a fs. 307/309vta., y 312 fue declara-

    da la caducidad de la instancia con relación a las coactoras A.L.L. y A.M.R., subsistiendo la acción únicamente en lo que respecta a la señora R.M.R.. Así también, puntualizó que la parte actora desistió -a fs. 326- de la acción dirigida contra el señor O.E.C..

    Fecha de firma: 14/03/2019 Alta en sistema: 18/03/2019 Firmado por: C.M.G., Juez de Cámara Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA #10965211#227919794#20190314122420945 Luego, en cuanto a los hechos y antecedentes del caso, realizó una sín-

    tesis de los extremos fácticos corroborados en sede penal, a partir de las cir-

    cunstancias debidamente acreditadas y reseñadas en los autos “Castillo, O.E. s/ Homicidio simple en tentativa”, causa Nº 1606/2003, que tramita-

    ran por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 44, como así también en el pronunciamiento dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 18 con fecha 28 de octubre de 2004, en cuanto condenó a O.E.C. como autor penalmente responsable del delito de lesiones agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con abuso de armas reiterado, a la pena de cinco (5) años de prisión.

    En ese sentido, valoró que, en la referida causa, se tuvo por probado que con fecha 27 de enero de 2003, alrededor de las 18:20 horas, el señor Os-

    car E.C. ingresó al bar denominado “Calipso”, sito en el Pasaje Ciudadela 1219, de esta Ciudad, se sentó y solicitó una cerveza, prolongándo-

    se su estadía en el lugar más allá de una hora, en la cual concurrió al baño en más de una ocasión.

    También ponderó que se haya tenido por acreditado que, al regresar del baño por última vez, el señor C. advirtió que la botella había sido retirada de la mesa, motivo por el cual la reclamó, y que seguidamente se acercó a la barra donde se encontraba la señora M.R.R., se levantó la camisa, extrajo de su cintura una pistola semiautomática nueve milímetros de su pro-

    piedad -apta para el tiro, de funcionamiento normal, y cargada con munición idónea-, y le disparó, hiriéndola en su mano derecha y en el pecho.

    Destacó que, en relación al daño causado, de la historia clínica de la se-

    ñora R. -agregada en la causa penal-, surge que sufrió nefrectomía renal, sutura hepática y lesión del duodeno, ocasionándole la debilitación permanen-

    te de un órgano.

    En cuanto al tratamiento de la cuestión de fondo, luego de citar juris-

    prudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto del cumpli-

    miento de ciertos requisitos imprescindibles como exigencia para la proceden-

    cia tanto de la responsabilidad civil como de la responsabilidad del Estado, tuvo por acreditado -conforme las constancias obrantes en la causa penal N°

    1606/03, agregadas a fs. 390/391- el daño sufrido por la señora R., y que el día de los hechos ingresó al Hospital Penna como consecuencia de haber sido herida por disparos de un arma de fuego, por lo que fue intervenida qui-

    Fecha de firma: 14/03/2019 Alta en sistema: 18/03/2019 Firmado por: C.M.G., Juez de Cámara Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA #10965211#227919794#20190314122420945 Poder Judicial de la Nación CAUSA N° 14976/2005; R.R.M. Y OTROS c/ EN-

    M° INTERIOR-PFA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS rúrgicamente, se le practicó una laparotomía...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba