Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 24 de Agosto de 2020, expediente CIV 084591/2019/CA001

Fecha de Resolución24 de Agosto de 2020
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

84591/2019

ROMERO, J.C. c/ PELOCHE, LILYAN ELIZABETH

s/ALIMENTOS PROVISORIOS

Buenos Aires, de agosto de 2020.-

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones al Tribunal, a raíz del recurso de apelación interpuesto contra la resolución dictada en autos el día 11 de mayo pasado.

    Allí se decidió aprobar la liquidación practicada por los meses de marzo y abril de 2020 y hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en la intimación, ordenando trabar embargo por la suma de pesos veinticuatro mil ($ 24.000.-) -- capital reclamado -- en concepto de alimentos provisorios adeudados, con más la de pesos diez mil ($ 10.000.-) que se presupuestan provisoriamente para responder a intereses y costas de la ejecución, sobre las sumas que tenga a percibir la demandada, por cualquier concepto, de parte de su empleador.

    La recurrente, en el memorial, se agravia expresando que el monto de la cuota de alimentos no se encontraba firme. Prosigue afirmando que en el pronunciamiento impugnado, se realiza una interpretación fragmentada de expresiones manifestadas por la accionada, que no se ha contemplado su situación personal y la de su grupo familiar, mientras acepta los dichos de la contraria, sin hacer un debido análisis. Por último, se agravia que no se haya hecho lugar a la excepción de pago.

    Habiéndose corrido traslado del memorial, fue contestado por la contraria mediante escrito de fecha 03 de agosto.

  2. El art 242, CPCC (texto incorporado por la ley n°

    26.536 y adecuado por la Ac. 41/19, CSJN) contempla la Fecha de firma: 24/08/2020

    Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

    inapelabilidad, cuando el valor cuestionado resulta inferior a la suma de $ 300.000.

    El fundamento en el cual se sostiene el principio que obsta a la interposición del recurso de apelación en razón del monto, es el adagio “de nimia non curat praetor”. Es conocida la doctrina de la Corte Suprema de la Nación que dispone que el defecto de multiplicidad de instancias no viola la garantía del debido proceso (L. v. Dirección Nación del Azúcar, 25/01/1980, Fallos 302:1415; Travaglio v. Instituto Cultural Marianista, 16/2/89, Fallos 312:195; Universidad Bartolomé Mitre, Fallos 273:134; Soriano v.

    Compañía Argentina de Seguros Hermes, Fallos 243:296; Feigin S.A.

    v. Piumetto, Fallos 245:200, entre muchos más).

    Y es precisamente con fundamento en este criterio que se ha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba