Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 17 de Mayo de 2019, expediente CNT 028824/2012/CA001

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA

X

SENT.DEF. EXPTE.N°: CNT 28.824/2012/CA1 (45.993)

JUZGADO N°: 32 SALA X

AUTOS: "R.J.L. Y OTRO C/ ADMINISTRACION

GENERAL DE PUERTOS S.E. Y OTRO S/ DIFERENCIA DE SALARIOS”

Buenos Aires, 17/05/19

El Dr. DANIEL E. STORTINI dijo:

  1. Llegan estos autos a esta alzada con motivo de los agravios que contra la sentencia de fs. 400/403 formulan el actor a fs. 404/406 y la demandada Administración General de Puertos Sociedad del Estado a fs. 411/429, mereciendo réplicas adversarias a fs. 425/429 y 436/438.

  2. Contra la sentencia que hizo lugar al reclamo de las diferencias salariales pretendidas por el actor por las tareas de mayor categoría cumplidas recurre la demandada. Disiente con la valoración de los elementos de convicción analizados por la magistrada que precede en cuanto estimó procedente el encuadramiento del trabajador en la categoría laboral pretendida por las tareas prestadas, al aducir que el acceso al mayor cargo debió necesariamente ser dispuesto mediante decreto del Poder Ejecutivo Nacional en razón de las restricciones que le habían sido impuestas a la dirección del ente demandado a través del decreto 491/02, en el marco de la situación de emergencia económica previamente declarada por la ley 25.561, el cual fue luego ratificado en sus Fecha de firma: 17/05/2019

    Alta en sistema: 06/06/2019

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    lineamientos por la ley 25.401 en cuanto delegó en el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación la facultad exclusiva de cubrir los cargos vacantes que se hubiesen producido con posterioridad al 1/01/2001. Considero que no le asiste razón.

    Ello es así porque en el marco de una relación laboral regida por las disposiciones de la LCT, como acontece en el caso, rige el principio de primacía de la realizada que lleva a hacer prevalecer los hechos probados por sobre las formas e instrumentos utilizados por las partes (conf. doctrina arts. 14 y cctes.

    LCT), inclusive de las reglamentaciones internas de la empresa. De tal modo, aun cuando tal prestación hubiese contravenido la normativa aplicable al ente contratante, lo cierto es que por el principio de ajenidad las tareas que se demostraron efectivamente cumplidas por el actor entre el 3 de mayo de 2004 y el 21 de mayo de 2011 correspondían a una categoría superior como jefe de división de servicios a la navegación –Nivel...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR