Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 26 de Junio de 2017, expediente CIV 066933/1993/CA001

Fecha de Resolución26 de Junio de 2017
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 66933/1993 ROMERO JOSE c/ROMERO LUIS JOSE s/SUCESION AB-

INTESTATO.

Buenos Aires, 29 junio de 2017.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I. Contra la resolución de fs.627/630, en tanto el Sr. Juez “a quo” establece el monto del capital adeudado a la letrada ejecutante y dispone el reajuste de la acreencia con arreglo a la teoría del esfuerzo compartido, se alza a fs.651/653 la Dra. G.J.H.A., fundando sus agravios, los que no merecieron réplica por parte de los herederos ejecutados.

II. En cuanto concierne a la cuestión venida a conocimiento, cuadra adelantar que no han de acogerse las quejas que la apelante endereza contra el monto de la ejecución que determina el sentenciante de grado y la pretendida adecuación del reclamo.

Es que, ante los términos en que se promoviera la ejecución, el discurso impugnativo de la apelante deviene contradictorio y reñido con el principio de buena fé que debe privar en el proceso, pues la posibilidad de adecuar la petición primigenia, coliciona con sus propios actos siendo que nadie puede variar de comportamiento injustificadamente, cuando ha generado en otros interesados una expectativa de comportamiento futuro, por aplicación del principio “venire contranfactum proprium nemo potest” o “nemo contra factum propius venire potest” o “adversis factus suum quis venire non potest”.

En efecto, su pretensión recursiva se contradice con las alegaciones que ha vertido en el proceso y con las resoluciones –

firmes–, dictadas en consecuencia, cuando –como con acierto lo apunta el primer sentenciante–, la ejecución que nos ocupa fue promovida por las sumas de cuatro mil quinientos pesos, con más sus intereses y costas (v. fs.150 y fs.165), ante los pagos parciales de un Fecha de firma: 26/06/2017 Alta en sistema: 30/06/2017 Firmado por: B.A.V., Z.W., JUEZ #13347009#182312945#20170627144723528 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J mil cuatrocientos pesos y seiscientos pesos, invocados por la propia ejecutante (v. fs.150); habiéndose trabado embargo por dicha suma (v.

fs.165 y fs.182/188), procediéndose en tales condiciones a citar de venta a los herederos ejecutados (v. fs.211), dictándose sentencia de venta, que mandó llevar adelante la ejecución promovida (v. fs.213).

Sin desmedro de las sumas que se alegan adeudadas por conceptos diferentes a los honorarios por la representación letrada (conf. ap.a, cap.III) y la acreencia que correspondería a la Dra.

W., la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR