Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 4 de Noviembre de 2019, expediente FTU 003565/2003

Fecha de Resolución 4 de Noviembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 3565/2003ROMERO GLORIA DEL CARMEN c/ M.C.A. Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS S.M. de Tucumán, Y VISTOS: el recurso de apelación interpuesto a fs.

493 por la parte actora y a fs. 496 por la tercera citada en garantía.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión:

¿Es justa la sentencia apelada?

A la cuestión planteada, el Señor Juez de Cámara, D.R.M.S., dijo:

I.-Que vienen los presentes autos a estudio del Tribunal que integro en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 493 y 496 por las partes actora y demandada respectivamente, en contra de la sentencia de fecha 08 de agosto de 2017 (fs.

461/487) dictada por el señor Juez Federal de Tucumán, doctor R.D.B., en cuanto resolvió, en lo pertinente, en su punto II) hacer lugar a la demanda entablada por G.d.C.R. en contra de C.A.M. y J.E.R. y, en consecuencia, los condena a abonar a la actora la suma $ 25.000 ( Pesos Veinticinco Mil) por LUCRO CESANTE , y $ 2.000 (pesos Dos Mil) por DAÑO EMERGENTE, calculados a la fecha del siniestro, debiendo adicionarse la tasa pasiva promedio del Banco Central desde la fecha del siniestro (15/10/2001) hasta el 06/01/2002, y desde entonces hasta el momento del efectivo pago, se aplica la tasa de interés que fija el Banco de la Nación Argentina Fecha de firma: 04/11/2019 Alta en sistema: 05/11/2019 Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, Firmado por: ISABEL DEL

  1. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA 1 #44799#248381742#20191031102542207 para las operaciones de préstamo; III) hacer lugar a la pretensión de la actora por DAÑO MORAL condenando a los demandados a abonar la suma de $ 50.000 (Pesos Cincuenta Mil), suma ésta que se fija con criterio de actualidad, debiendo aplicarse hasta la fecha de su efectivo pago, la tasa activa que fija el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de préstamo;

    IV) Costas, el 70% a cargo de los demandados, y el 30 % restante a cargo de la actora.

    Concedidos los recursos por el a-quo (fs. 497) y, elevados los autos a esta Alzada, la actora lo funda a fs. 505/509, haciendo lo propio la tercera citada en garantía a fs. 513/514.

    Corrido el pertinente traslado de ley (fs. 512 y 515), la actora ejerce su derecho de réplica a fs. 516/517. Por su parte, la demandada no contesta agravios, razón por la cual se tiene por vencido el término de ley para hacerlo, con lo cual, la causa está en estado de ser resuelta.

    1. Me referiré, en primer término, a los agravios de la parte actora.

    2. 1-Disiente la apelante con la sentencia de anterior grado por cuanto la misma, en el ítem -factor de atribución-

    concluye en que hubo culpa de ambos conductores.-

    Sostiene, por su parte, que la velocidad del vehículo en el que se desplazaba el actor-70 Km/h-, en lugar de los 60 Km/h permitidos por la legislación vigente, en modo alguno puede considerarse como una de las causas del siniestro. Que, por el contrario, la causa fue “(…) lo inesperado, repentino, ilógico e Fecha de firma: 04/11/2019 Alta en sistema: 05/11/2019 Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, Firmado por: ISABEL DEL

  2. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA 2 #44799#248381742#20191031102542207 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 3565/2003ROMERO GLORIA DEL CARMEN c/ M.C.A. Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS irrazonable maniobra realizada por el conductor del camión”. Que ello es lo que resulta, tanto de las huellas dejadas por el automóvil al pretender evitar colisionar con el camión (de 3 o 4 metros solamente), como de las declaraciones del testigo J.C.D. (fs. 240) y de la propia confesión ficta del demandado en la posición 8va. del pliego, quien confiesa que no observó la presencia del automóvil marca Volkswagen con el que chocó.

    Expresa que de haber venido a la velocidad permitida (60 km/h), el siniestro igualmente se habría producido. Ello así, debido a lo imprevisto de la maniobra del conductor del camión.

    Entiende que aún cuando no se compartiera su hipótesis, en el sentido de que el siniestro igualmente se habría producido si se hubiese respetado la velocidad permitida, el porcentaje de responsabilidad asignado a esa parte debe ser restringido (a un 16 %).

    a)2-Asimismo, se agravia por el monto de condena en concepto de daño moral -$50.000-, por considerarlo exigüo.

    Solicita de esta Alzada su elevación de la indemnización, teniendo en cuenta que de las pruebas aportadas a la causa surge que la actora necesitará un tratamiento psicoterapéutico con una duración mínima de 5 años, a razón de dos sesiones semanales. Asimismo, alude a la lesión estética padecida, a la que la perito médica le asigna un porcentaje de un 3 %.

    Fecha de firma: 04/11/2019 Alta en sistema: 05/11/2019 Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, Firmado por: ISABEL DEL

  3. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA 3 #44799#248381742#20191031102542207 Se queja, además, porque el monto acogido por daño moral lo reconoce a partir de la sentencia.

    a)3-Finalmente, expresa su desacuerdo con la imposición de las costas (el 70 % a las demandadas y el 30%

    restante a la actora). Manifiesta que, al revocar esta Alzada la sentencia apelada, deberá imponerlas, en su totalidad, a la demandada vencida (“o en la proporción menor que la Cámara juzgue adecuadamente corresponder”).

    1. A continuación, me referiré a los agravios de la tercera citada en garantía.

    Se queja ésta -Paraná SA Seguros- por cuanto el sentenciante “(…) otorga y reconoce a la parte actora una indemnización por incapacidad sobreviniente”.

    En efecto, la apelante sostiene que “(…) al momento de resolver sobre los daños que se deben indemnizar la sentencia del Sr. Juez a-quo admite el lucro cesante a la vez que, de manera absolutamente clara y precisa, rechaza la pretensión para que se indemnice la pérdida de chance dando fundadas razones para tal rechazo. Ahora bien, y sin que la parte actora lo hubiere pedido, la sentencia concede a la Sra. R. una indemnización por incapacidad sobreviniente con lo cual se pronuncia sobre un rubro no reclamado”.

    Que al resolver de este modo, el sentenciante se pronunció ultra petita, dejando de lado el principio de congruencia y violentado el derecho de defensa y debido proceso legal, razón Fecha de firma: 04/11/2019 Alta en sistema: 05/11/2019 Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, Firmado por: ISABEL DEL

  4. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA 4 #44799#248381742#20191031102542207 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 3565/2003ROMERO GLORIA DEL CARMEN c/ M.C.A. Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS por la cual solicita de ésta Alzada, la revocación parcial de la sentencia en crisis dejando sin efecto la indemnización por incapacidad sobreviniente que nunca fue pedida.

    Asimismo, plantea la nulidad parcial de la sentencia de fecha 11 de setiembre de 2017, aclaratoria de la sentencia de fecha 08 de agosto de 2017, la cual, en el afán de corregir el rubro incapacidad sobreviniente, (que el actor pidió que se aclare fijando su valor en $ 10.000), en la parte resolutiva de la aclaratoria se fijó

    ese valor pero para el rubro daño emergente, incurriendo de este modo, en un nuevo error.

    Por tal motivo, solicita de esta Alzada la declaración de nulidad parcial de la sentencia aclaratoria debiendo, en consecuencia, precisar cuáles son los rubros de condena y a cuánto asciende cada uno de ellos.

    II.-Previo a adentrarme en el tratamiento de los agravios esgrimidos por ambas partes, considero conveniente hacer un breve relato de los hechos que dieron sustento a la presente causa.

    Conforme se desprende del escrito introductorio, la actora-Gloria del C.R. interpone una demanda por daños y perjuicios en contra de C.A.M. y de José

    Enrique Ríos, por la suma de $224.475, suma ésta calculada a la fecha del hecho generador del daño, o lo que en más o en menos Fecha de firma: 04/11/2019 Alta en sistema: 05/11/2019 Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, Firmado por: ISABEL DEL

  5. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA 5 #44799#248381742#20191031102542207 resulte de la prueba a rendirse en autos, suma que se reclama con más sus intereses, gastos y costas, desde el momento del accidente hasta el día de su total y efectivo pago.

    Relata que el día 15 de octubre de 2001, siendo las 15.00 hs. aproximadamente, viajaba como pasajera en el asiento de acompañante en un automóvil marca Volkswagen Gol 1.6 (especificando sus características), de propiedad del Sr. A.A.S..

    Sostiene que en el momento del accidente el automóvil era conducido por el Sr. C.A.R. (hermano de la actora).

    Que venía desplazándose por la ruta 301, en dirección norte-sur. Que al llegar a la altura del empalme de la ruta 301 con la calle de acceso principal a la localidad de San Pablo, frente a la estación de servicio de YPF, el automóvil que venía conduciendo R. colisionó de frente con un camión marca Dodge 800 (de las características que allí describe), guiado por el demandado M., procedente de la provincia de S.J., el que se desplazaba en sentido contrario al del automóvil, esto es, de sur a norte.

    Aclara que el camión se cruzó de carril, delante del automóvil, al pretender ingresar a la estación de servicios (YPF), ubicada sobre la mano derecha de la entrada lateral a la localidad de San Pablo. Que, de esta forma, el conductor del camión realizó

    Fecha de firma: 04/11/2019 Alta en sistema: 05/11/2019 Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, Firmado por: ISABEL DEL

  6. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA 6 #44799#248381742#20191031102542207 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 3565/2003ROMERO GLORIA DEL CARMEN c/ M.C.A. Y OTROS...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR