Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 11 de Abril de 2018, expediente CNT 052379/2013/CA001

Fecha de Resolución11 de Abril de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 52379/2013 - ROMERO, FACUNDO c/ LAVENA BUSCIO, J.M. Y OTROS s/DESPIDO Buenos Aires, 11 de abril de 2018.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.Á.E.B. dijo:

  1. Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar el reclamo apela el codemandado O.E.A., a mérito del escrito de fs. 153/156, que mereció la réplica de su contraria de fs. 160/161.

  2. Cuestiona el recurrente la admisión de su responsabilidad con fundamento en lo establecido en el art. 228 de la L.C.T., la valoración de la prueba efectuada por la sentenciante y que no se haya aplicado en el caso el límite de responsabilidad al que alude el art. 11 de la ley 11867.

    Llega fuera de debate ante esta alzada que la desvinculación se produjo el 10/12/12 debido al cierre del establecimiento.

    La Sra. Juez de grado admitió la responsabilidad solidaria de M.E.V., O.E.A. y Tierrita S.R.L. en calidad de adquirentes del establecimiento en donde trabajó el accionante, en virtud de la doctrina que surge del fallo plenario nro. 289 del 08/08/97 dictado en autos “B., O.D.C.F.N. y Cía. S.R.L.”

    que establece que los adquirentes resultan ser solidariamente responsables en los términos del art.

    228 de la L.C.T. por las obligaciones laborales y de seguridad social del transmitente, sin importar si fueron originadas por contratos vigentes o extinguidos al momento de la transferencia.

    Argumenta el recurrente –en definitiva- que la sentenciante omitió tener en cuenta que el accionante se desvinculó con anterioridad a la transferencia del Fecha de firma: 11/04/2018 Alta en sistema: 16/04/2018 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #19955814#203428104#20180411151633420 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX fondo de comercio, que los adquirentes dieron cumplimiento con el procedimiento de transferencia de conformidad con los recaudos establecidos en la ley 11867 y que el actor no hizo uso de su derecho a oponerse a la transferencia referida.

    El art. 2º de la norma citada establece que toda transmisión por venta o cualquier otro título oneroso o gratuito de un establecimiento comercial o industrial, bien se trata de enajenación directa y privado, o en público remate, sólo podrá efectuarse válidamente con relación a terceros, previo anuncio durante cinco días en el Boletín Oficial de la Capital Federal o...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba