Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL II, 23 de Julio de 2020, expediente FCB 047962/2017/CA001

Fecha de Resolución23 de Julio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL II

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA

SECRETARÍA CIVIL II – SALA A

Autos: “ROMERO, D.S. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE

SEGURIDAD - P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD”

En la ciudad de Córdoba, a 23 días del mes de julio del año dos mil veinte,

reunidos en Acuerdo de Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

ROMERO, D.S. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE

SEGURIDAD - P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

(Expte. N°: FCB 47962/2017/CA1), venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra del proveído de fecha 4 de Febrero de 2020, dictado por el señor Juez Federal N° 1 de Córdoba.

Puestos los autos a resolución de la Sala, los señores Jueces emiten su voto en el siguiente orden: G.S.M. – IGNACIO MARIA VELEZ

FUNES – EDUARDO AVALOS.

La señora Juez de Cámara, doctora G.S.M., dijo:

  1. Llegan los presentes autos a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra del proveído de fecha 4 de Febrero de 2020, dictado por el señor Juez Federal N° 1 de Córdoba que en su parte pertinente dispuso: “(…). En relación a la excepción de defecto legal prevista en el Art. 347, inc. 5 del CPCCN, corresponde recordar en primer término que procede cuando el escrito de demanda no satisface las exigencias y solemnidades previstas por la ley (Art. 330 CPCCN), revistiendo entidad suficiente como para afectar el derecho de defensa del accionado, privándolo de la posibilidad de oponerse adecuadamente a la pretensión del actor. Para verificar si procede, debe analizarse si objetivamente la demanda puede o no ser contestada, ya que su admisibilidad se encuentra supeditada a que los vicios revistan una gravedad tal que resulte difícil conocer lo que se pretende, creando en el demandado una situación de perplejidad que le impida ejercer su derecho de defensa. En autos el excepcionante funda su defensa en que no surge en forma clara la pretensión concreta de la actora y ello dificulta su derecho de defensa. Sin perjuicio de ello, habida cuenta que la accionante requiere que se le abonen como remunerativos y bonificables los suplementos creados por decreto 380/17 cuyos importes fueron establecidos mediante decreto 463/17, así como los Fecha de firma: 23/07/2020

    Alta en sistema: 27/07/2020

    Firmado por: EDUARDO BARROS, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO AVALOS, PRESIDENTE DE SALA

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CAMARA

    retroactivos adeudados desde la fecha de su entrada en vigencia en junio de 2017...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR