Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 28 de Marzo de 2017, expediente CNT 029766/2014/CA001

Fecha de Resolución28 de Marzo de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 29766/2014 - ROMERO DENIS c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL Buenos Aires, 28 de marzo de 2017.

VISTO:

Arriban las presentes actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 161/172 y vta. contra la resolución dictada a fs. 160, mediante la cual el Sr. Juez de grado hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por las codemandadas y, en consecuencia, declaró

prescripta la presente acción.

A fs. 174/175 y vta. contestó el traslado conferido la aseguradora codemandada.

Requerida la opinión del Sr. Fiscal General ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, se expidió la Sra. Fiscal General Adjunta a tenor del dictamen obrante a fs. 180 y vta. (nro. 69.762 de fecha 2/11/2016)

Y CONSIDERANDO:

I- Sobre el particular es dable resaltar que en autos no se controvierte que el actor padeció un infortunio el día 2/11/10 y que la aseguradora le otorgó el alta médica el 10/12/10.

Asimismo, de las actuaciones también se desprende que el 16/12/2011 el trabajador inició el trámite administrativo ante el SECLO, el cual concluyó

el día 23/2/2012 (ver instrumento obrante a fs. 3).

Sentado ello, corresponde memorar que el punto de partida de la prescripción, frente al objeto de la pretensión de autos –donde el reclamo principal se funda en la normativa civil-, corresponde ubicarlo en el momento en que el damnificado tuvo conocimiento cierto y pleno de la incapacidad por la que reclama.

Desde esta perspectiva, tal como dictaminó la Sra. Fiscal General Adjunta, no puede soslayarse que el trabajador omitió individualizar concretamente cuál Fecha de firma: 28/03/2017 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #21020213#174962929#20170328155433307 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX habría sido el momento en que habría tenido certeza del daño. Tampoco indicó elementos probatorios idóneos u otros actos que autoricen a ubicar el comienzo del cómputo de la prescripción más allá de la referida alta, limitándose a aludir en el escrito recursivo que el inicio de la tramitación administrativa ante el SECLO importó la denuncia formal de las enfermedades que lo aquejan; extremo que en el marco de lo normado por el art. 116 de la L.O. y de lo expuesto “ut supra”

luce insuficiente a fin de revertir lo decidido en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR