Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 5 de Octubre de 2021, expediente CNT 004724/2017/CA001

Fecha de Resolución 5 de Octubre de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 4724/2017

JUZGADO 66

AUTOS: “ROMERO, B.C. c. SWISS MEDICAL

ART SA s. ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 05 días del mes de octubre de 2021, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DR. VICTOR A. PESINO DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia rechazó la acción por accidente laboral y enfermedades profesionales y, contra tal resolución, se alza la parte actora. Por su parte, Federación Patronal Seguros SA cuestiona los honorarios regulados.

  2. El planteo no tendrá, de aceptarse mi propuesta, favorable recepción.

    Me explico.

    El trabajador pretende un resarcimiento, por los daños que imputa a un accidente laboral, acaecido varios años antes de iniciar la acción y, tal como se señaló en grado, la misma se encuentra prescripta. Al respecto, no se han adjuntado elementos que permitan entender que existió una interrupción del plazo prescriptivo,

    como así tampoco un agravamiento que permita entender que reclama por la eventual diferencia existente entre la situación lesiva inicial y el resultado actual.

    En cuanto a las enfermedades profesionales, no surge de autos que se haya acreditado que las labores fueron las causantes. Así, puede señalarse que, en relación a las cataratas, no hay prueba que acredite que, el accionante, laboraba sin la protección adecuada en sus tareas como soldador (art. 386, CPCC). En tal sentido, el informe médico hace especial referencia a que la afección puede ser provocada por la fuerte luz de las soldaduras, realizadas sin protección. Igual análisis puede hacerse con relación a la hipoacusia, pues era necesario que se probara la existencia de ruidos superiores a los niveles normales, así como la carga de pesos que pudieran impactar Fecha de firma: 05/10/2021

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    en la zona lumbar. Tales situaciones no pueden presumirse, ya que ni siquiera se efectuaron denuncias ante la ART.

    En este sentido, no puede dejar de destacarse que, el accionante, ofreció en el inicio, cuatro testigos. El derecho a la declaración de los dos primeros, fue dado por decaído, por no haber...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR