Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 20 de Agosto de 2020, expediente CIV 022313/2020/CA001

Fecha de Resolución20 de Agosto de 2020
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

22313/2020

ROMANO, Y.E. c/ EXPRESO VILLA GALICIA

SAN JOSE S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O

MUERTE)

Buenos Aires, 20 de agosto de 2020.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La parte actora apeló el proveído del 6 de agosto de 2020 por el que el juez de primera instancia consideró aplicable el artículo 53 de la ley 24.240, la eximió del pago de la tasa de justicia y dispuso que, en lo referido a las costas del proceso, debe promover el beneficio de litigar sin gastos correspondiente.

    El memorial de agravios fue incorporado el 11 del corriente mes.

  2. Está fuera de debate en esta instancia la aplicación al caso del artículo 53 de la ley 24.240 que establece distintas pautas procesales vinculadas al régimen tuitivo del consumidor.

    Desde ese punto de partida, este colegiado coincide con el criterio expuesto por el juez de primera instancia en cuanto a que la invocación de esa normativa no supone la eximición total de las costas del proceso sino tan solo de la tasa de justicia. Al respecto, es importante destacar que el referido artículo –según la modificación introducida por la ley 26.361– dice en su parte pertinente que “…las actuaciones judiciales que se inicien de conformidad con la presente ley en razón de un derecho o interés individual gozarán del beneficio de justicia gratuita…”, para seguidamente agregar “…la parte demandada podrá acreditar la solvencia del consumidor mediante incidente, en cuyo caso cesará el beneficio”.

    Así las cosas, el fundamento del instituto radica en la necesidad de facilitar el acceso a la justicia del consumidor, del Fecha de firma: 20/08/2020

    Firmado por: P.M.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CAMARA

    usuario y de los demás sujetos protegidos por la ley 24.240 (art. 1),

    disminuyendo así las barreras de tipo económico que puedan obstaculizar un reclamo efectivo. Se parte de la base de la situación de vulnerabilidad en que se encuentran dichos sujetos en el marco de la relación de consumo, y a raíz de ello, la necesidad de que el Estado atienda su particular situación de desigualdad e inferioridad frente al proveedor de productos y servicios.

    Sin embargo, tal como lo ha sostenido este tribunal antes de ahora, si bien los institutos de beneficio de litigar sin gastos y justicia gratuita reconocen un fundamento común, tienen características propias que los diferencian. En efecto, litigar sin gastos abarca el período...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR