Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 14 de Junio de 2016

• Fecha de Resolución: 14 de Junio de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 305/16
• Número de SAIJ: 16090186
• Número de CUIJ: 21 - 509931 - 2

ROLDAN, R.R. c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 305/16 Nº Saij: 16090186 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 269 Pág. de inicio: 095 Pág. de fin: 100 Fecha del fallo: 14/06/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.A.G.P.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > MERA DISCREPANCIA Tesauro > DERECHO PUBLICO LOCAL Tesauro > CADUCIDAD DE INSTANCIA T. > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > CADUCIDAD DE INSTANCIA T. > DEFENSA EN JUICIO DEL ESTADO Tesauro > NOTIFICACION Tesauro > NOTIFICACION > OMISION CONSTITUCIONAL - PROCESAL - ADMINISTRATIVO RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. MERA DISCREPANCIA.

DERECHO PUBLICO LOCAL. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CADUCIDAD DE INSTANCIA. DEFENSA EN JUICIO DEL ESTADO. NOTIFICACION. OMISION Corresponde rechazar la queja interpuesta, toda vez que de la confrontación del pronunciamiento atacado con los argumentos expuestos en el escrito de interposición del recurso de inconstitucionalidad y el de la queja, surge tan sólo la discrepancia del recurrente frente a la solución adoptada por la Cámara que -en una labor interpretativa y aplicativa de normas de derecho público local- consideró que procedía la declaración de caducidad al haberse comprobado en el caso las dos condiciones para su procedencia: la inactividad por el lapso de tiempo establecido por el legislador y la falta de impulso imputable a la parte recurrente; teniendo presente que si bien la notificación sólo al Gobernador no cumplía con la previsión establecida en la Ley de Defensa en Juicio del Estado (requiriéndose la propia a Fiscalía de Estado) aún en el hipotético caso de computarse la misma, también estaría caduca la instancia. (Del voto de la mayoría. En disidencia: D..

G., E. y F.) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 11330, artículo 30. T. > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > RECURSO DE CASACION Tesauro > SENTENCIA CONTRADICTORIA T. > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > CAMARAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO T. > JURISPRUDENCIA NO APLICABLE PROCESAL - ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RECURSO DE CASACION. CAMARAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SENTENCIAS CONTRADICTORIAS. JURISPRUDENCIA NO APLICABLE No ha de admitirse el recurso de casación interpuesto por el recurrente por entender configurado en la especie el supuesto de existencia de sentencias contradictorias entre las Cámaras de lo Contencioso Administrativo de la Provincia, por cuanto el precedente dictado por la Cámara número 1 con el cual el impugnante encuentra contradicción fue dictado en una causa que, lejos de ser análoga a la presente, difiere en aspectos que impiden trasladar sin más el criterio allí adoptado; en especial respecto a las consideraciones particulares que el Tribunal hiciera en punto a la edad y condiciones personales de la actora y el avanzado estado de la causa judicial, la cual se encontraba ya con el llamamiento de autos proveído. (Del voto de la mayoría. En disidencia: D.. G., E. y F.) - CITAS: Cámara de lo Contencioso Administrativo nro. 1 de Santa Fe: "Vacca".

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > ADMISIBILIDAD Tesauro > CADUCIDAD > INTERRUPCION Tesauro > CADUCIDAD > INTERRUPCION > ACTO INTERRUPTIVO Tesauro > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > CADUCIDAD > INTERRUPCION Tesauro > CADUCIDAD DE INSTANCIA T. > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA > APARTAMIENTO Tesauro > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > CAMARAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO T. > SENTENCIA CONTRADICTORIA CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE QUEJA. ADMISIBILIDAD. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

CADUCIDAD DE INSTANCIA. INTERRUPCION. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL.

JURISPRUDENCIA. APARTAMIENTO. CAMARAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Texto del fallo Reg.: A y S...