Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA V, 27 de Marzo de 2015, expediente CNT 012836/2011/CA001

Fecha de Resolución27 de Marzo de 2015
EmisorSALA V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V Expte. Nº CNT 12836/2011/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA.76958 AUTOS: “ROLDAN, N.N.C./ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. S/ ACCIDENTE-LEY ESPECIAL” (JUZG. Nº 80).

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 27 días del mes de marzo de 2015 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y El DOCTOR OSCAR ZAS dijo:

  1. La sentencia definitiva de primera instancia (fs. 165/166 vta.) ha sido apelada por la parte actora a tenor del memorial que luce anejado a fs. 167/171. La demandada contestó agravios (v. fs. 180/181).

    A su vez, el Dr. C.A.C. –por derecho propio- y el perito médico se quejan porque consideran reducidos los honorarios regulados en su favor (v. fs. 171 y fs. 172).

  2. Se queja la accionante por el porcentaje de incapacidad fijado por la señora jueza a quo en la sentencia de grado. Afirma que resulta de aplicación al caso la teoría de la indiferencia de la concausa por tratarse de una acción fundada en la ley especial.

  3. El art. 106 de la L.O. dispone en lo pertinente:

    …Serán inapelables todas las sentencias y resoluciones, cuando el valor que se intenta cuestionar en la alzada, no exceda el equivalente a trescientas (300) veces el importe del derecho fijo previsto en el art. 51 de la ley 23.187. El cálculo se realizará al momento de tener que resolver sobre la concesión del recurso

    .

    Fecha de firma: 27/03/2015 Firmado por: E.N.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.D.'ARRUDA, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: O.Z., JUEZ DE CAMARA “La apelabilidad se considerará separadamente en relación con las pretensiones deducidas por cada recurrente…”

    En el presente caso, la actora pretende que se compute el 8% de incapacidad física y no el 4% tomado en consideración por la señora jueza a quo, lo que conduciría a una incapacidad total del 18% de la t.o. como consecuencia del accidente in itinere sufrido.

    En este contexto, el valor que se intenta cuestionar en la alzada sería de $ 7.016,27 ($ 31.935,46 conforme la fórmula utilizada en la sentencia de grado: 53 x $ 1601,69 x 18% x 2,09 - $ 24.919,19 condena de primera instancia) monto que no supera el límite de apelabilidad que, al momento de concesión del recurso v. fs. 177), alcanza a $ 13.500 (conforme decisión de Asamblea de Delegados CPACF del 11/7/2013, bono de derecho fijo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR