ROJAS RODRIGUEZ, LIBIA ELENA c/ UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

• Fecha: 22 Junio 2023
• Número de expediente: CAF 014229/2023/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

SALA III

CAUSA Nº 14229/2023: "ROJAS RODRIGUEZ, LIBIA ELENA c/

UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA"

Buenos Aires, de junio de 2023.- SD (sm)

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que por sentencia del 24/05/2023, el Sr. Juez de primera instancia hizo lugar –con costas– a la presente acción de amparo por mora promovida por la Sra. L.E.R.R. y ordenó a la Universidad de Buenos Aires proceda a resolver, del modo que por derecho considere que corresponda –en un plazo de quince (15) días hábiles– la solicitud de emisión del título de Médica Especialista en Medicina Física y Rehabilitación, CUIG

1413676601137.

Para así decidir, puso de resalto que las constancias arrimadas a la causa mostraban que el 30/09/2021 se había iniciado el trámite de obtención del título ante la Facultad de Medicina, acompañándose toda la documentación necesaria.

Consideró que, sin perjuicio de las razones invocadas por la parte demandada, a la fecha de la sentencia el reclamo no había sido resuelto, toda vez que el título no había sido entregado, circunstancia que no resultaba razonable teniendo en cuenta la fecha de inicio de las actuaciones administrativas.

II- Que, contra la sentencia de primera instancia,

la parte demandada interpuso recurso de apelación el 29/05/2023, que ha sido concedido por providencia del 02/06/2023, y cuyo traslado fue contestado por la contraria el 12/06/2023 (v. auto del 13/06/2023

).

La recurrente, en primer lugar, se agravia del exiguo plazo de 15 días hábiles. Indica que el decreto reglamentario de la ley de procedimiento administrativo establece que la administración cuenta con 30 días para resolver el recurso de Fecha de firma: 22/06/2023

Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

37675450#373007912#20230621134700083

reconsideración. Sostiene que es exiguo, arbitrario y conspira con la rigurosidad necesaria para poder otorgar concreta y responsablemente los títulos universitarios.

En segundo término se agravia de la imposición de costas. Considera que el informe presentado oportunamente no es una contestación de demanda y no hay bilateralización del proceso ni parte vencedora o vencida. Advierte que la orden de pronto despacho no implica una condena como vencida, toda vez que no se podrá

exigir a la Universidad la expedición del título, sino simplemente que se expida respecto a la petición del trámite.

Solicita se revoque la sentencia apelada en lo que ha sido materia de agravios con expresa imposición de costas.

III- Que, la parte demandada –con fecha 05/06/2023– manifiesta que la actora ha sido notificada, a través de correo electrónico, que puede retirar su diploma –que se ya se encuentra disponible– el 05/06/2023 (a las 15 hs) en la Dirección de Títulos de Facultad de Medicina. Acompaña SIET, de donde surge que el Diploma se encuentra terminado desde el 02/06/2023.

IV- Que, en función de las circunstancias que han sido acreditadas en autos, cabe poner de relieve que las resoluciones judiciales –conforme es doctrina de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación– deben atender a la situación existente al momento de la decisión (Fallos: 216:147; 243:146; 244:298; 259:76;

267:499; 298:33; 304:1649; 311:870; 312:555; 313:344;...