Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 6 de Noviembre de 2019, expediente FPA 004793/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 4793/2014/CA1 la ciudad de Paraná, capital de la provincia de Entre Ríos, a los seis días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Vicepresidente, Dra. B.E.A. y Sr. Juez de Cámara, Dr. M.J.B., constituido así el Tribunal de conformidad con lo normado por el Art. 109 del RJN -Vocal en uso de licencia-; a fin de tratar el expediente caratulado: “ROJAS, R.R. CONTRA ESTADO NACIONAL Y OTROS SOBRE DIFERENCIAS SALARIALES”, E.. Nº FPA 4793/2014/CA1, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, en virtud del recurso de apelación deducido contra la sentencia de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, LA SRA.

JUEZ DE CÁMARA, DRA. B.E.A., DIJO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido a fs.

54 por la parte actora, contra la sentencia de fs. 49/52 vta. que rechaza la demanda interpuesta por el actor, impone las costas en el orden causado, regula honorarios y tiene presente la reserva del caso federal efectuada.

El recurso se concede a fs. 55, se expresan agravios a fs. 64/70 vta., la parte demandada contesta agravios a fs.

Fecha de firma: 06/11/2019 Alta en sistema: 08/11/2019 Firmado por: E.S., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #21027836#248842516#20191106130910119 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 4793/2014/CA1 71/72 vta y quedan los presentes en estado de resolver a fs. 73 de autos.

II-

1. Que la apelante relata los antecedentes del caso y afirma que la sentencia no se ajusta a derecho y que efectúa una errónea interpretación normativa. Alega que el decreto 1897/85 y la Resolución 500 del Ministerio de Defensa no fueron publicados en el Boletín Oficial, cita los autos “M., M.H., asevera que recién tomó conocimiento de la normativa en cuestión cuando presentó la acción y argumenta que, por todo ello, no puede existir plazo de caducidad ni de prescripción cumplido.

   Cuestiona por arbitrariedad la aplicación de la teoría de los actos propios. Hace reserva del caso federal.

2. Que la demandada contesta agravios, y por los argumentos que expone solicita que se confirme la sentencia dictada, con costas. Hace reserva del caso federal.

   III- Que el actor, personal de Gendarmería Nacional, ocurre a la jurisdicción y promueve demanda contra el Estado Nacional Argentino - Poder Ejecutivo Nacional -Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos –

   Dirección Nacional de Gendarmería y/o quien resulte jurídicamente responsable por cobro de pesos, reajuste y/o regularización de haberes originados en la errónea liquidación del suplemento previsto en el decreto 1897/85 y en la Resolución 500, solicitando su incorporación a sus haberes con carácter remunerativo y bonificable.

   El a quo rechazó la demanda promovida y contra dicha decisión se alza la apelante.

   Fecha de firma: 06/11/2019 Alta en sistema: 08/11/2019 Firmado por: E.S., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #21027836#248842516#20191106130910119 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

   FPA 4793/2014/CA1

   IV-

1. Que, en forma liminar, corresponde señalar que solo se abordarán aquellas cuestiones que, constituyendo agravio, hayan sido introducidas con un sólido planteo argumental...