Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 28 de Noviembre de 2017, expediente FLP 059027008/2009/CA001

Fecha de Resolución28 de Noviembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, a los 28 días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete,

reunidos en Acuerdo los señores Jueces que integran la Sala Segunda de esta Cámara Federal

de Apelaciones, toman en consideración el presente expediente Nº FLP­

59027008/2009/CA1, caratulado: “ROJAS, E. M. Y OTROS C/ OBRA

SOCIAL DEL PERSONAL DE LA CONSTRUCCIÓN (OSPECON) y otros S/ DAÑOS

Y PERJUICIOS”, procedente del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso

Administrativo N° 3 de Lomas de Z..

Practicado el pertinente sorteo, el orden de votación resultó: Juez Roberto Agustín

Lemos Arias, J. y J..

EL JUEZ L. DIJO:

ANTECEDENTES

Las presentes actuaciones se inician con la demanda incoada por ELVIA MÁXIMA

ROJAS, por sí y en representación de sus hijos menores MATÍAS GABRIEL

MONTECINO, E. D. M., W. B. M. y

E. N. M., contra la OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA

CONSTRUCCIÓN (OSPECON) y el propietario de la Clínica San Jorge, por la suma de

$1.149.545 (PESOS UN MILLÓN CIENTO CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS

CUARENTA Y CINCO) y/o lo que más o en menos resulte de la prueba ofrecida, más

intereses y costas del proceso, por los daños y perjuicios derivados de la muerte del Sr.

B..

En su relato de los hechos, manifiestan que el Sr. M. había sido empleado de

una empresa constructora, y se encontraba internado en la Clínica Neuro­psiquiátrica San

Jorge (en adelante, la Clínica), sita en la localidad de Lanús, cuando con fecha 17 de agosto

del año 2007 pierde la vida en un aparente suicidio, lo que motivó el inicio de una causa

penal.

Consideran que la muerte de M. es presentada como un suicidio por

ahorcamiento en el baño de la Clínica, lo cual implica un defecto tanto en la custodia del

enfermo como en la falta de resguardo de los elementos (entre ellos, una soga) de los cuales

Fecha de firma: 28/11/2017 Alta en sistema: 29/11/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #11864094#194150733#20171129100922619 habría hecho uso para alcanzar ese resultado. Entienden que de allí surge ya sea una culpa

del sanatorio (culpa in vigilando) como de la obra social que designó a ese establecimiento

(culpa in eligendo).

Realizan diversas consideraciones por las cuales ponen en duda la hipótesis de que su

fallecimiento obedezca a un suicidio, planteando la posibilidad de que esta obedezca a una

causa dolosa, con el consiguiente agravamiento de la cuantificación de los daños reclamados.

Manifiestan que en la causa penal se establece que el Sr. M., de 75 kgs de

peso, murió por asfixia al colgarse de la ducha del baño en la cual se habría encerrado

­trabando la puerta con un palo de escoba­ y respecto a ello efectúan las siguientes

consideraciones: a) que tratándose de pacientes con antecedentes neuro­psiquiátricos, no

debe dejarse a su alcance ningún elemento con el que pueda hacerse daño a sí mismo y/o a

terceros; b) se preguntan cómo pudo conseguir la cuerda con la que se produjo el

ahorcamiento; c) entienden que la explicación sobre la mecánica del deceso no resiste las

leyes de la lógica y física. Ello por cuanto, un caño plástico y/o eventualmente metálico de

una ducha no puede resistir sin quebrarse el peso de 75 Kgs.; d) se pregunta acerca de cómo

es que pudo haber perecido ahorcado el Sr. M., si de conformidad a las declaraciones

de la médica y el enfermero que lo encontraron, tenía los pies sobre el suelo y la bañera, por

lo cual la soga no pudo hacer tensión sobre el cuello; e) cuando llegó al lugar la autoridad, el

occiso no se encontraba colgado de la cuerda, motivo por el cual no se pudo corroborar tal

forma de acaecimiento, y surgen dudas acerca del mentado suicidio.

Afirman, por otra parte, que el paciente era dirigente gremial y contaba con

detractores y/o enemigos, con lo cual su asesinato emerge también como posible.

En cuanto a los rubros indemnizatorios reclamados, peticionan tres, a saber:

  1. Pérdida de la vida humana: $549.575. (PESOS QUINIENTOS

    CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA Y CINCO).

  2. Daño moral: $500.000 (PESOS QUINIENTOS MIL)

  3. Daño psicológico: $100.000 (PESOS CIEN MIL)

    Lo cual arroja un total de $1.1149.545 (PESOS UN MILLÓN CIENTO CUARENTA

    Y NUEVE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO)

    Fecha de firma: 28/11/2017 Alta en sistema: 29/11/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #11864094#194150733#20171129100922619 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II II. Que a fs. 74/81 se presenta la Dra. C., apoderada de la

    Clínica San Jorge S.A.C. contestando demanda, y solicitando la citación en garantía de la

    firma “Noble S.A. Aseguradora de Responsabilidad Profesional”.

    En relación al suceso que derivó en la muerte del Sr. M., afirma que los

    demandantes no se han ilustrado sobre las modalidades del ahorcamiento y el acto en sí.

    Afirma que puede darse en forma completa y de forma incompleta, y que representa una de

    las manifestaciones suicidas más frecuentes, en donde interviene la asfixia producida por la

    compresión de la tráquea y por el rechazo de la base de la lengua por la pared posterior de la

    faringe.

    Entiende que, de los hechos que rodearon la internación y los que se suscitaron

    durante su curso, surge que el propio causante atribuyó su estado a la conflictiva situación

    familiar generada particularmente por su esposa. Recuerda que el paciente jamás aceptó el

    hecho [de violencia hacia su cónyuge e hijos que derivara en su internación por orden

    judicial] tal como fuera expuesto por sus familiares y, desde el inicio de la internación, se

    quejó de conductas hostiles de su familia hacia él. Siempre minimizó el episodio y calificó

    como exagerada la reacción de su familia al dar intervención a la policía.

    Realiza un repaso de la historia clínica del Sr. M., y de los antecedentes de su

    personalidad. Destaca que el paciente ingresa por una situación familiar conflictiva, y que

    carecía de continencia por parte de ella, motivo por el cual concluye que “LA FAMILIA –

    especialmente la esposa­ JAMAS ACEPTÓ EL OTORGAMIENTO DE SALIDAS

    TRANSITORIAS. NO LO QUERÍAN LLEVAR. NO SALIO DE LA CLÍNICA DESDE

    SU INGRESO. Tal actitud lo llevó a autoliquidarse.” (fs. 77, negrita incluida en el

    original.)

    Manifiesta que el paciente no se trataba de un enfermo “psicótico­maníaco­

    depresivo”, no configurando su cuadro una alineación mental que le provoque una ineptitud

    para dirigir su persona o administrar sus bienes. Era un paciente lúcido, coherente y

    preocupado por su futuro laboral. Por ello, entiende que el paciente fue debidamente

    atendido y controlado por el equipo, y que a su vez, se trató de insertarlo socialmente

    mediante terapia ocupacional.

    Fecha de firma: 28/11/2017 Alta en sistema: 29/11/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #11864094#194150733#20171129100922619 Sostiene que el día del hecho que el paciente tomó su decisión autolesiva, había

    concurrido a terapia ocupacional y, de buen animo y con sorna, amenazó al terapista con los

    elementos que se le suministraron para su labor. Almorzó y se dirigió en forma tranquila a su

    habitación, no percibiéndose ninguna irregularidad en su conducta, siendo que en los tres

    meses de permanencia en el establecimiento jamás había mostrado una intención de dañarse

    a sí mismo.

    Considera que “el deber de seguridad” a cargo de la entidad, merece una atenuación

    en su rigor teórico­legal, cuando el paciente no es un demente, ni resulta peligroso y cuando

    no tiene intenciones o conductas autolesivas.

    Que según entiende, el tratamiento del paciente estaba en una fase de franca

    recuperación y mejoría, y en ese momento evolutivo de la enfermedad, la obligación de

    vigilancia va decreciendo, de consuno con la conveniencia de asistirlo con medidas

    terapéuticas menos restrictivas.

    Concluye que en el sub­lite el hecho de la víctima actúa como un eximente de la

    responsabilidad, en los términos del art. 1111 del Código Civil.

    1. En relación a la Obra Social del Personal de la Construcción (OSPECON)

      contesta demanda a fs. 264/274 a través de su apoderado, negando la versión de los hechos

      dada por la actora, y a su vez, cita como tercero a la empresa ASM S.A. –citación que el a

      quo tiene por desistida a fs. 292­.

      En su escrito, sostiene que la internación del Sr. M. no fue prescripta por la

      Obra Social –de la cual reconoce que era beneficiario­ sino ordenada judicialmente, en autos

      M. s/ Internación

      , tramitada ante el Tribunal de Familia N° 2 de

      Quilmes.

      Destaca que la vigilancia empleada sobre el paciente en la Clínica San Jorge siempre

      estuvo acorde a su patología, evolución y a las pautas de la psiquiatría actual universalmente

      aceptadas y reconocidas judicialmente.

    2. Por su parte, a fs. 407/424 se presenta, por intermedio de su apoderado NOBLE

      S.A. ASEGURADORA DE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL, contestando la citación

      en garantía, y reconociendo la Póliza N° 8021300 del ramo responsabilidad civil con

      Fecha de firma: 28/11/2017 Alta en sistema: 29/11/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #11864094#194150733#20171129100922619 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II vigencia desde las 12 hs del 28/07/2009 hasta las 12 hs. del 28/07/2010...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR