Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 2 de Febrero de 2023, expediente CSS 011924/2020/CA001

Fecha de Resolución 2 de Febrero de 2023
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3

SENTENCIA INTERLOCUTORIA:

EXPTE. NRO: 11924/2020

AUTOS: “RODRIGUEZ, V.I. c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS”

Buenos Aires,

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Que por sentencia definitiva del Juzgado nro. 4 del fuero hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSeS que en el plazo de diez días inicie el trámite de jubilación del amparista y rechazó la solicitud de tercero efectuada por la accionada. Asimismo, impuso las costas a la demandada vencida y reguló los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en 10 UMA

    equivalente a $31980.

    Contra lo así resuelto se dirige el recurso de la ANSeS.

    El organismo demandado, en su memorial cuestiona lo decidido respecto al otorgamiento del turno solicitado por la actora y argumenta su queja con las distintas resoluciones dictadas por el organismo durante el ASPO, por otro lado, lo hace de la imposición de costas y de los honorarios por altos.

  2. Que de conformidad a que en la actualidad se ha levantado el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, y toda vez que el organismo demandado se encuentra con normal funcionamiento en el otorgamiento de turnos, corresponderá declarar la cuestión abstracta.

  3. Que respecto a la imposición de costas, como consideración preliminar cabe destacar que de las constancias de autos no obra que la demandada haya cesado con el acto que dio lugar a la presente acción de amparo antes de la presentación del informe circunstanciado del art. 8 de la ley 16986, lo que constituye razón suficiente para no eximirla de costas.

    Ello así, por cuanto en lo que hace a la imposición de costas, el art. 14 de la ley- 16.986 posee especifica regulación al respecto y dispensa de la condena en costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe del art. 8 cesara el acto u omisión en que se fundó el amparo, circunstancia que no aconteció en autos, por ello no se encuentra motivo alguno para apartarse del principio sentado por el artículo mencionado, cfr. doctrina sentada por la CSJN el 16.3.99 in re “De la Horra c/ANSeS”, publica en Rev. Trabajo y Previsión Social, junio de 1999, págs. 663 y ss., por lo que cabe confirmar las costas a la demandada.

  4. Que el agravio de la demandada atinente a los honorarios regulados por altos, habrá de tener acogida favorable en esta instancia. Teniendo en cuenta la índole del proceso, la complejidad y extensión de los trabajos cumplidos, hasta el dictado del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR