Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I, 10 de Mayo de 2019, expediente FCB 036876/2015/CA001

Fecha de Resolución10 de Mayo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A AUTOS: “RODRIGUEZ, RAMON ROSA C/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986

En la Ciudad de Córdoba a diez días del mes de mayo del año dos mil diecinueve, reunida en Acuerdo la Sala "A" de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

RODRIGUEZ, RAMON ROSA C/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO S/

AMPARO LEY 16.986

(Expte. N° 36876/2015/CA1) , venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el accionante en contra de la resolución de fecha 12/09/18 dictada por el señor Juez del Juzgado Federal nº 3, y en la que en su parte pertinente dispuso: “…Córdoba, 12 de septiembre de 2018... Al escrito que antecede, cabe señalar con respecto a la medida cautelar solicitada en autos que previo a proveer a la misma, es menester realizar una aclaración, que la situación de revista del personal militar está sometida a sus leyes y reglamentos que lo rigen y, dentro de éstos, al ejercicio razonable de las facultades discrecionales de la autoridad militar, que por su naturaleza no es susceptible en principio de ser revisado judicialmente, a condición de no existir arbitrariedad, ya que la razonabilidad de tal ejercicio es la que confiere validez a los actos de aplicación estando permitido a los jueces verificarla ante pedidos concretos de parte interesada. Sentado ello, entiende el suscripto, que en el caso de autos no existen elementos suficientes para considerar acreditada en este estadio la verosimilitud del derecho, toda vez que las razones invocadas por el actor, para la procedencia de la misma, no resultan prima facie acreditadas en autos, y que tal medida importa en consecuencia un anticipo de jurisdicción favorable en relación a la sentencia que deberá recaer sobre el fondo de la cuestión sometida a consideración del Tribunal, que reviste carácter excepcional y de interpretación restringida, como lo ha sostenido reiterada doctrina y jurisprudencia, es necesario extremar el análisis respecto de la configuración de los requisitos exigibles, en su mérito corresponde ordenar su rechazo….”. FDO.: MIGUEL Fecha de firma: 10/05/2019 HUGO VACA NARVAJA – JUEZ FEDERAL Alta en sistema: 13/05/2019 Firmado por: GRACIELA(fs. 76/76vta.).-

S. MONTESI, Firmado por: I.M.V.F., Firmado por: M.V., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: E.A. #27366976#233019183#20190510124120440 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A AUTOS: “RODRIGUEZ, RAMON ROSA C/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: GRACIELA S.

MONTESI – E.A. – I.M.V.F. La señora Juez de Cámara, doctora G.S.M., dijo:

I.- Contra el proveído transcripto precedentemente, la parte accionante deduce formal recurso de apelación a través de su letrado apoderado, doctor M.C.A., quien manifiesta que existe cierta contradicción y arbitrariedad por parte de la demandada al calificar a su mandante a fines del año 2012 con cifras superiores y luego por la Junta Calificadora del año 2014 calificarlo como “Inepto para las Funciones de su Grado” en virtud de la conducta asumida en los episodios de pública y notoria transcendencia ocurridos en el ámbito de la fuerza entre los días 3 al 9 del mes de Octubre del año 2012. Por otra parte, expone prudente recordar el requisito esencial del acto administrativo, esto es el requisito de la motivación que debe tener todo acto de esta naturaleza. Cita jurisprudencia. Hace reserva del caso federal (fs.

77/79vta.).-

Corrido el traslado de ley, la parte demandada deja vencer los plazos, conforme surge de proveído de fecha 15/11/2018 obrante a fs, 86 de autos.-

Arribados los autos a esta Alzada, con fecha 06/02/2019 se corrió vista al Sr. Fiscal General, quien manifiesta que nada tiene que observar respecto del control de legalidad que le compete (fs.

89vta.), quedando la causa en estado de ser resuelta.-

Fecha de firma: 10/05/2019

II.- Previo a entrar al análisis de la cuestión Alta en sistema: 13/05/2019 planteada Firmado por: GRACIELA corresponde hacer una breve reseña S. MONTESI, Firmado por: I.M.V.F., de los hechos. Con fecha Firmado por: M.V., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: E.A. #27366976#233019183#20190510124120440 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A AUTOS: “RODRIGUEZ, RAMON ROSA C/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986

20/08/2015 el señor R.R.R. con el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba