Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 31 de Marzo de 2022, expediente CNT 040170/2012/CA001

Fecha de Resolución31 de Marzo de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 40170/2012

JUZGADO Nº 61

AUTOS: “RODRIGUEZ, O.A. c. EMOCIV S.R.L.-DEMANDADA

Y OTRO s. Accidente-Acción Civil”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de MARZO

de 2022, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.A.C. DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia, rechazó las pretensiones indemnizatorias con fundamento en el derecho común. Viene apelada por el actor a fs. 149 y vta.

  2. El recurso es inadmisible.

    El sentenciante de grado, para resolver como lo hizo, dijo que:”A fs. 143

    se le dio por decaído a la parte actora el derecho a valerse de su prueba pericial médica y se la tuvo por renuente respecto de la ofrecida por la contraria, ante su actuar negligente en la realización de los exámenes médicos indispensables para producir el informe pericial médico”.

    En efecto, surge de las constancias de la causa las intimaciones cursadas al actor y los apercibimientos de fs. 129 y de fs. 131 (auto del 29.08.2017 y del 14.06.2018); también la renuncia de los letrados por haber perdido contacto con su cliente, y el efectivo apercibimiento de fs. 129 (auto del 08.04.2019 a fs. 143),

    por lo que el judicante de grado, en atención a las facultades ordenatorias e instructorias de las que está investido, dispuso tener a aquél por desistido de la pericial médica.

    Los insuficientes agravios expuestos en la pieza en examen lucen como una reflexión definitivamente tardía, no correspondiendo a este Tribunal suplir las Fecha de firma: 31/03/2022

    Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    omisiones y deficiencias no excusables en que incurriera la parte, a la que incumbía la carga de la prueba respectiva, compartiendo en este sentido, lo resuelto en el decisorio de grado ya que el actor no ilustró en su oportunidad, ni en el acto de apelar, como demostró todo lo que alega. Las leyes que regulan la reparación de los accidentes de trabajo no se proponen indemnizar la mera existencia de accidentes o enfermedades, sino la incapacidad actual que de ellos resulta que, en la especie, no se demostró. Lo sustancial, es que quien afirma un hecho o un complejo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR