Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 9 de Octubre de 2020, expediente CNT 109784/2016/CA001
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2020 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA I
SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA NRO. 109784/2016/CA1
AUTOS: “R.M.A. C/ ASOCIART ART SA S/
ACCIDENTE LEY ESPECIAL”
JUZGADO NRO. 78 SALA I
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de de 2.020, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:
La D.M.C.H. dijo:
-
Contra la sentencia de fs. 118/123, apela la parte actora a fs.
124/125 con oportuna réplica de su contraria a fs. 129/130. Por su parte, los honorarios del perito médico llegan apelados por estimarlos reducidos (fs.
134).
-
El Sr. M.A.R. inició demanda con el fin de percibir las indemnizaciones que considera adeudadas por las incapacidades que porta como consecuencia del hecho acaecido el 03.11.2016 cuando,
realizando sus tareas de medio empanadero, la mano derecha le quedó
atorada hasta la muñeca en la máquina sobadora que debía manipular.
Quien me precedió en el juzgamiento hizo lugar a la demanda y mandó a resarcir la incapacidad física detectada. Al respecto, es de destacar que el aplastamiento de la mano le produjo lesiones cortantes que fueron suturadas, el actor tuvo que ser internado, le realizaron rehabilitación por seis meses hasta su alta médica pero, pese a tales esfuerzos médicos, el perito constató la existencia de limitaciones funcionales en diversos dedos.
No obstante, rechazó la minusvalía informada por el galeno en la faz psíquica porque, en su visión, el perito no especificó que la lesión sea irreversible y haya adquirido carácter definitivo.
Fecha de firma: 09/10/2020
Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA
El actor se queja del decisorio porque le resulta perjudicial que el juez de grado no haya determinado lesiones en su faz psíquica En mi visión, la postura determinada en grado no puede ser validada porque el artículo 7° inciso c de la Ley de Riesgos del Trabajo le confiere, a los efectos de proceder al cálculo, el carácter de definitiva a aquellas minusvalías detectadas por el sólo transcurso del año calendario desde el accidente, extremo que acaeció en autos.
Expuesto ello, corresponde validar el reclamo del actor en atención a que el perito desinsaculado ha determinado una minusvalía del 5% de la TO...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba