Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 21 de Julio de 2022, expediente FTU 009538/2022/CA001

Fecha de Resolución21 de Julio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

9538/2022 - RODRIGUEZ MARTIN, S. DEL VALLE c/ OSDE

s/AMPARO LEY 16.986

S.M. de Tucumán,

Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 31/05/22, y CONSIDERANDO:

I.C. se desprende de las constancias de la causa, la Sra. S.d.V.R.M., cónyuge del Sr.

L.I.S., con el patrocinio letrado de la Dra. Estela Carolina Ale Teseira, interpuso acción de amparo en contra de OSDE.

En el marco de dicha acción solicita el dictado de una medida cautelar con el objeto de que se ordene a la demandada que proceda a otorgar la cobertura integral del cuidador domiciliario por 12 horas diarias, de lunes a lunes, según prescripción realizada por los profesionales tratantes.

Mediante proveído de fecha 26/05/22 el señor J. a quo resolvió: “… Asimismo, cumpla la Sra. S.d.V.R.M. con el art. 46 del CPCCN bajo apercibimiento de tener por inexistente la representación invocada”.

Disconforme con lo resuelto la parte actora interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio en fecha 31/05/22.

Fecha de firma: 21/07/2022

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.A., SECRETARIO A CARGO 1

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

En fecha 22/06/22 dictaminó el Sr. Fiscal General, Dr.

A.G.G., por lo que queda la causa en estado de ser resuelta por esta Alzada.

  1. Se agravia la apelante por cuanto el a quo considera que no cuenta con personería suficiente para representar a su cónyuge en la presente causa.

    Sostiene que reviste el carácter de beneficiaria de los servicios de salud que brinda OSDE al igual que su cónyuge,

    quien se encuentra a su cargo no solo por el vínculo parental sino por su grave estado de salud “Anormalidades de la marcha y de movilidad fractura del fémur, demencia en la enfermedad de A.(.G 30) secuelas de traumatismo intracraneal”.

    Considera que en el caso los requisitos y formalidades exigidas para la legitimación procesal deben ser evaluados con relación al fin concreto que se persigue.

    Destaca que acompaña a la presente causa el CUD

    (Certificado Único de Discapacidad) instrumento que -afirma-

    acredita plenamente la discapacidad en todos los supuestos en que sea necesario invocarla.

    Alega que sujetar la procedencia de la acción al cumplimiento del art. 46 CPCCN y negarle la intervención como cónyuge, en nombre de quien no puede hacerlo por su discapacidad, se traduce en una denegación de justicia, por lo que solicita se revoque el proveído apelado.

    Fecha de firma: 21/07/2022

    Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.A., SECRETARIO A CARGO 2

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR