RODRIGUEZ, MARIA CANDELA c/ TIMUKA SACICIYF Y OTRO s/DESPIDO

• Fecha: 07 Noviembre 2022
• Número de expediente: CNT 025420/2014/CA001
• Número de registro: 374

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 25420/2014

(Juzg. Nº 60)

AUTOS: “R.M.C. C/ TIMUKA SACICIYF Y OTRO

S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 4 de noviembre de 2022.-

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR CARLOS POSE DIJO:

La actora cuestiona el rechazo de sus reclamos patrimoniales en procura de la punición del art. 132 bis de la LCT y daño moral, mientras que la perito contadora solicita la elevación de los honorarios regulados.

El primero de los agravios no es viable: la juzgadora rechazó el reclamo punitivo en base a la informativa de fs.

265 que demuestra que la empleadora se adhirió a una moratoria previsional, y esto constituye un factor que impide que cobre operatividad el art. 132 bis de la LCT. Por regla, el acogimiento empresario a un plan de facilidades de pago de las deudas de la seguridad y su efectivo cumplimiento implican el cese de la conducta susceptible de ser sancionada con Fecha de firma: 07/11/2022

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

20267828#348263410#20221104131810991

fundamento en el art. 132 bis de la LCT pues, por una parte,

deja de configurarse el tipo previsto por la citada norma y,

por otra, porque para hacer efectivo estos planteos de pago debe estimarse la suma total...