Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 9 de Noviembre de 2022, expediente CIV 008729/2021/CA001

Fecha de Resolución 9 de Noviembre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

8729/2021

RODRIGUEZ, M.H. Y OTROS c/ SILVICAR SRL

Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O

MUERTE)

Buenos Aires, de noviembre de 2022.- LF

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones fueron virtualmente elevadas a esta Sala a efectos de resolver los recursos de apelación articulados por la parte actora (con fecha 8 de agosto de 2022) y por el Sr.

Defensor de Menores (quien se adhirió con fecha 12 de septiembre de 2022) contra el pronunciamiento dictado el pasado 8 de agosto de 2022. Los recursos se encuentran fundados, respectivamente, en las presentaciones de fecha 8 de agosto de 2022 y 5 de octubre de 2022.

Corridos los traslados respectivos, fueron respondidos por la codemandada con fecha 18 de agosto de 2022 y 17 de octubre de 2022.

  1. Se agravian los recurrentes del decisorio dictado el 8

    de agosto de 2022 por el que la magistrada de grado declaró la nulidad de la cédula de notificación del traslado de la demanda oportunamente dirigida a Acosta Hermanos SRL. Sostienen que el planteo de nulidad resultó extemporáneo, que la cédula cuestionada fue diligenciada conforme a lo previsto en los arts. 141 y 339 del Código Procesal y que ella se ordenó librar bajo responsabilidad de la parte actora y al domicilio denunciado por la propia codemandada en expedientes conexos.

    Destacan que la codemandada no redarguyó de falsa la cédula aludida y que, por ello, no existe elemento que permita suponer que el oficial no ha dejado el aviso que contempla el art. 339 del Código Procesal. Sostienen que, conforme normativa vigente, el Fecha de firma: 09/11/2022

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    oficial notificador podía entregar la cédula al personal que dependa directa o indirectamente del consorcio de propietarios y que, en caso de no poder hacerlo, podía fijarla en el lugar del domicilio que mejor garantizara su recepción, lo que incluye la posibilidad de dejarla en el buzón del edificio.

  2. El instituto de la nulidad procesal regulado a partir del art. 169 del CPCC, tiene por objeto subsanar errores in procedendo; supone la existencia de un vicio, la violación de una forma procesal o la omisión de un acto que origine el incumplimiento del propósito perseguido por la ley y que puede dar lugar a la indefensión o defecto que por expresa disposición de la ley determine que corresponda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR