Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 10 de Agosto de 2021, expediente CIV 063503/2020/CA001

Fecha de Resolución10 de Agosto de 2021
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

63503/2020

R.L., J. Y OTRO s/SUCESION AB-

INTESTATO

Buenos Aires, 11 de agosto de 2021.- MPS

AUTOS Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Fueron remitidos virtualmente los autos a esta S. para resolver el recurso de apelación interpuesto en el escrito agregado el 9

de junio de 2021, concedido en esa misma fecha, contra lo dispuesto el 7 de junio de 2021.- El memorial obra agregado el 25 de junio de 2021 y fue contestado por el Sr. F.M.O. en el escrito agregado el 1 de julio de 2021.

I.- Del examen de las constancias digitales de la causa resulta que la presente sucesión ab-intestato de los Sres. J.R.L. (fallecido el 21 de julio de 2020) y L.E.O. (fallecida el 26 de julio de 2020), fue promovido por los Sres.

N.G.O., F.M.O., M.B.R.,

A.M.R.F. y M.E.R., conforme surge del escrito agregado el 11 de diciembre de 2020.- El 25 de marzo de 2021

se ordenó la apertura del sucesorio; en el que aún no se ha dictado declaratoria de herederos.

En la presentación incorporada el 12 de abril de 2021, se presentó la Sra. C.A.S. y solicitó que se declare el legítimo abono del crédito laboral que afirmó se le adeuda, en virtud de las tareas propias del servicio doméstico que sostuvo cumplía en el domicilio de ambos. Indicó el monto de la indemnización que considera le corresponde por el distracto que se habría producido en vida de los causantes, manifestó haberlos demandado en el Tribunal de Trabajo para el Personal de Casas Particulares. Adjuntó

documental y formuló oposición a la partición y adjudicación del Fecha de firma: 10/08/2021

Alta en sistema: 11/08/2021

Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

acervo hereditario hasta tanto no se encuentre satisfecho su crédito.

El planteo fue sustanciado con los presentantes en autos; y objetado por el Sr. F.M.O., quien negó y rechazó la calidad de acreedora invocada por la recurrente. Con fecha 30 de abril de 2021,

el juez de grado dispuso que en atención a los términos del citado responde, de donde se desprende el desconocimiento de la presentación formulada por la pretensa acreedora, no corresponde el dictado de la declaración de legítimo abono -vía idónea a efectos de evacuar tal petición-, debiendo la peticionaria, a los fines de hacer valer el crédito que invoca, ocurrir por la vía que corresponda. La citada decisión no fue objeto de cuestionamiento alguno.

Posteriormente, en el escrito agregado el 7 de junio de 2021, la Sra. S. manifestó que sin perjuicio de proseguir las actuaciones por ante el Tribunal de Trabajo de Casas Particulares,

atento lo resuelto con fecha 30/04/2021, formulaba expresa oposición a la partición y adjudicación de los bienes que integran el acervo hereditario conforme lo establecido por el art. 2359 CCyCN hasta tanto no se encuentre abonado, en su totalidad, el crédito laboral...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR