Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 9 de Mayo de 2019, expediente CIV 055211/2014/CA001

Fecha de Resolución 9 de Mayo de 2019
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

CIV 55211/2014/CA1 - JUZG. Nº 48

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los días del mes de mayo de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los S.. Jueces de la S. “C” de la Cámara Civil, para conocer en los recursos interpuestos en autos: “RODRIGUEZ HECTOR RAUL

C/ VALDEZ MIGUEL JOSE JUAN Y OTRO S/ DAÑOS Y

PERJUICIOS”, respecto de la sentencia corriente a fs.

291/300, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, la votación se efectuó en el orden siguiente: S.. Jueces de Cámara, D..

Converset, D.S. y Tripoli.

Sobre la cuestión propuesta el Dr. Converset dijo:

  1. La sentencia de fs. 291/300, admitió la demanda promovida por H.R.R. contra Miguel José

    Juan V. y su aseguradora “Nación Seguros SA.” por los daños y perjuicios que refiere haber sufrido el 24

    de agosto de 2012 a las 22.00 hs. aproximadamente.

    Relató que en tal ocasión, conducía su vehículo marca Citroen dominio SAZ-714 por la calle P. de Fecha de firma: 09/05/2019

    Alta en sistema: 05/07/2019

    Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.T., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    la localidad y partido de G.. S.M., Provincia de Buenos Aires, en dirección hacia la Avda. R.B., a velocidad moderada cuando en oportunidad de haber transpuesto la Av. 25 de Mayo, en su totalidad,

    imprevistamente un vehículo marca Renault Clio domino BVN-049 que circulaba por la arteria P., al igual que él pero en sentido contrario, con claras intenciones de tomar la Av. 25 de Mayo y a excesiva velocidad, lo embistió en su parte frontal izquierda.

    Que como consecuencia del accidente, padeció graves lesiones lo que motivó que al lugar del siniestro concurriera una ambulancia del SEM, como así también los bomberos voluntarios de G.. S.M., que debieron cortar el rodado para poder extraerlo del interior.

    Relata que luego fue trasladado al H.D.E.T. de la localidad y partido de G.. S.M..

    Describe los padecimientos que la lesión sufrida le generó así como sus secuelas.

    A fs. 36/49 se presenta “Nación Seguros S.A.”

    Limitada” quien reconoce la relación asegurativa así

    como la ocurrencia del siniestro y brinda su versión de los hechos.

    A fs. 60 se declara rebelde a M.J.J.V., quien luego comparece por derecho propio a fs.

    71.

    Contra dicho fallo traen su queja el actor, el demandado y la citada en garantía, quienes expresaron Fecha de firma: 09/05/2019

    Alta en sistema: 05/07/2019

    Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.T., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    agravios a fs. 323/328, 335/336 y 330/334

    respectivamente. El respectivo traslado fue contestado por el demandado a fs. 344/346 y por la actora a fs.

    342/3 y 338/341.

    Se agravia la actora en atención a que la suma otorgada en concepto de daño físico, daño moral, gastos médicos y de farmacia, y daños materiales, resultan insuficientes.

    También se agravia en lo que respecta al rechazo del daño psicológico y en cuanto a la tasa de interés fijada.

    El demandado centra sus quejas en relación a las sumas otorgadas por incapacidad sobreviniente, daño moral y daño material que considera excesivas.

    Por su parte, la citada en garantía se agravia de las sumas otorgadas por incapacidad sobreviniente y daño moral que considera elevadas.

    Además cuestiona la tasa de interés aplicada.

  2. Aclaraciones preliminares En primer término es menester señalar que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquellas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso (Fallos: 258:304, 262:222, 265:301,

    272:225, 276:132, 303:2088, 304:819, 305:537, 307:1121,

    entre otros).-

    Fecha de firma: 09/05/2019

    Alta en sistema: 05/07/2019

    Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.T., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    Asimismo en sentido análogo, tampoco es obligación del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino aquellas que estime apropiadas para resolver el caso (CSJN, Fallos: 274:113; 280:3201; 144:611), por lo tanto me inclinaré por las que produzcan mayor convicción, en concordancia con los demás elementos de mérito de la causa. En otras palabras, se considerarán los hechos que A.A. llama “jurídicamente relevantes” (su ob. Proceso y Derecho Procesal,

    A., Madrid, 1960, pág 971, párrafo 1527) o “singularmente trascendentes” como los denomina Calamandrei (su trab., La génesis lógica de la sentencia civil, en “Estudios sobre el proceso civil”,

    págs. 369 y ss Sentado ello, y habiendo quedado consentida la atribución de responsabilidad decidida por el Magistrado de grado, me avocaré a brindar respuesta a las críticas de los apelantes.

  3. Extensión del resarcimiento Antes de entrar en la consideración particular de cada uno de los rubros objeto de los agravios, cabe señalar que sólo se habrá de indemnizar los daños debidamente probados y que resulten ciertos y no la mera posibilidad o hipótesis de daño.

    Hecha esta aclaración, pasaré seguidamente y por razones de orden expositivo a considerar por separado los distintos aspectos de los agravios ya expuestos.

    1. Incapacidad sobreviniente Fecha de firma: 09/05/2019

    Alta en sistema: 05/07/2019

    Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.T., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    Se agravian las partes en relación a la cuantía fijada para el rubro “daño físico”.

    Asimismo la actora cuestiona el rechazo del rubro daño psíquico.

    En primer lugar, es menester destacar que la incapacidad consiste en la inhabilidad o impedimento o bien la dificultad apreciable en algún grado para el ejercicio de funciones vitales (ver Z. de G.,

    M., “Daños a las personas-Integridad psicofísica”, T.

    2, p. 289).-

    Así, de acuerdo al criterio jurisprudencial, la incapacidad sobreviniente “se traduce en una disminución de las aptitudes físicas de la víctima para sus actividades no sólo laborativas sino también en todo su ámbito de relación y se verifica cuando las secuelas no son corregibles luego de realizados los tratamientos médicos respectivos, es decir cuando no existe posibilidad de lograr recuperación del estado de salud del que gozaba la persona con anterioridad al suceso dañoso. Así es que, para que esta indemnización prospere debe contemplarse una pérdida o aminoración de las potencialidades del sujeto que lo afectan no sólo en su vida presente sino también en sus posibilidades futuras” (Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil S. H, en autos: “A.L.M. c/

    Federación Patronal Cooperativa de Seguros Ltda. s/

    daños y perjuicios”, del 13 de marzo de 2007).-

    Debe señalarse que luego del accidente el accionante fue trasladado al H.D.E.T. (conf. informe fs. 164/174)

    Fecha de firma: 09/05/2019

    Alta en sistema: 05/07/2019

    Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.T., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    La perito médica designada en autos, Dra. N.V.B., señala en su informe pericial de fs.

    233/239 que “todo el informe se ha basado en la historia clínica en autos. RMN de Columna Cervical (actualizada) y RX Columna Cervical (Servicio de Emergencia del Hospital D.T.): Presentan rectificación de la lordosis cervical. Examen semiológico; Contractura cervical dolorosa. El Hospital D.T. indicó por 35 días Collar de Philadelfia, AINES, calor local, pautas de alarma y control en 24 hs…”. Agrega que “las secuelas guardan relación causal directa, desde el punto de vista etiogénico, cronológico y topográfico, con el accidente acaecido. IPPD Fisica: 7% Baremo General para el Fuero Civil Altube-Rinaldi. Cervicalgia Postraumatica:

    Contractura muscular dolorosa persistente, pérdida de la lordosis en las radiografías y reducción del rango de movilidad en la columna”.

    Corrido el traslado de ley, impugnó la pericia el demandado a fs. 242, de la que no fue corrido traslado a la experta.

    Es preciso recordar que una pericia importa para la dilucidación de lo traído a decisión judicial, la información prima facie veraz emitida por un auxiliar de la justicia, sobre cuestiones de orden científico o técnico, debidamente apreciada conforme a la profesio-

    nalidad y aptitudes de quien formula el dictamen.

    Éste, para ser considerado tal, debe reunir los requisitos de forma y de fondo que hacen a su idoneidad, derivada de la explicación detallada de los Fecha de firma: 09/05/2019

    Alta en sistema: 05/07/2019

    Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.T., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    presupuestos técnicos tenidos en cuenta para lograr la conclusión a la que en definitiva se arribe, como así

    también de los principios científicos en los que se funde (cfr. arg. art. 472 del Código Procesal).

    Pero si las partes consideran que el informe carece de esos presupuestos, les asiste el derecho -emergente de la garantía de defensa en juicio, de raigambre constitucional- de impugnarlo total o parcialmente.

    Sin embargo, no es dable admitirles cualquier clase de impugnación, sino aquellas que se funden objetivamente en la incompetencia del experto o en errores o en el uso inadecuado de los conocimientos técnicos o científicos en los que pudiese haber incurrido.

    Lo contrario conduciría a que -según el caso- even-

    tuales personas sin el conocimiento específico de la materia de que se trate, en fin, sin el rigor científi-

    co y técnico necesario, puedan cuestionar las conclusiones de aquél a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba